ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

                            ПОСТАНОВА 

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ 

     26 квітня 2007 р. 

     № 5/54 

    Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

     головуючого судді:

     Кочерової Н.О.,

     суддів:

     Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

     за участю представників сторін:

     від касатора - від позивача -

     Ткач М.М.; Мадієвський О.В.;

     від відповідача -

     не з'явилися;

     розглянувши  матеріали касаційної  скарги 

     ТОВ "Тригран"

     на рішення

     господарського суду Закарпатської області  від 05.02.2007р.

     у справі

     №5/54

     за позовом

     ТОВ "ТД "Святослав"

     до

     ВАТ "Укрволгатехсервіс", ПП ОСОБА_1.

     про

     визнання права власності на нерухоме майно

                            ВСТАНОВИВ:

     Рішенням  господарського  суду  Закарпатської  області    від
05.02.2007р. у справі №5/54 позов ТОВ "ТД "Святослав"  задоволено.

     Визнано за позивачем право власності  на  нерухоме  майно,  а
саме: нежитлові будівлі та споруди незакінченого  будівництва,  що
знаходяться в м.Мукачево по вул. I.Франка, 134-а.

     У поданій касаційній скарзі ТОВ "Тригран"  просить  скасувати
рішення зазначеного господарського суду  як таке,  що  ухвалене  з
порушенням  процесуального  законодавства,  зокрема   ст.107   ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ; справу передати на новий розгляд.

     Судова   колегія,   розглянувши   наявні   матеріали   справи
вислухавши  пояснення   та   заперечення   представників   сторін,
перевіривши юридичну оцінку судовими інстанціями  обставин  справи
та повноту їх встановлення, дослідивши  правильність  застосування
господарським судом  норм матеріального  і  процесуального  права,
прийшла  до  висновку  про   наявність   правових   підстав    для
задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

     У відповідності з ст.107 ГПК України  ( 1798-12 ) (1798-12)
           право  на
подання касаційної  скарги  на  рішення  місцевого  господарського
суду,  що  набрало  законної  сили,  та  постанову    апеляційного
господарського суду  мають також особи, яких не було  залучено  до
участі  у справі,  якщо  суд  прийняв  рішення  чи  постанову,  що
стосується їх прав та обов'язків.

     У  поданій  касаційній  скарзі  ТОВ  "Тригран"  зазначає,  що
прийняте  судове  рішення  у  справі   №5/54  господарського  суду
Закарпатської області  зачіпає його права та інтереси, т.я.  право
власності на спірне майно  належить  саме  скаржнику  на  підставі
договору купівлі-продажу  від  23.11.2003р.,  укладеного  між  ТОВ
"Ревіс-Ю" та ТОВ "Тригран" та яке було передано на  підставі  акту
здачі - приймання від 25.11.2003р., але при розгляді справи  №5/54
ТОВ "Тригран" до участі у справі судом не залучалося.

     Зазначене  є  правовою  підставою  для   скасування   рішення 
господарського  суду  Закарпатської  області  у  даній  справі  на
підставі ст.111-10 Господарського процесуального  кодексу  України
( 1798-12 ) (1798-12)
          з направленням справи на новий розгляд із  залученням
до участі у справі скаржника.

     На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.  111-5,-  111-7,
111-9,  111-10,  111-11  Господарського   процесуального   кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

     Касаційну скаргу ТОВ "Тригран" задовольнити.

     Рішення  господарського  суду  Закарпатської   області    від
05.02.2007р. у справі №5/54 скасувати.

     Справу направити на  новий  розгляд  до  господарського  суду
Закарпатської області.

     Головуючий, суддя  Н.Кочерова

     Судді   В.Рибак

     М.Черкащенко