ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

                            ПОСТАНОВА 

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ 

     26 квітня 2007 р. 

     № 2-880/05 

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     Остапенка М.I. (головуючий),

     Харченка В.М., Борденюк Є.М.

     розглянувши у відкритому  касаційну скаргу

     судовому засіданні у м. Києві Державної податкової  інспекції
у Дзержинському районі міста Харкова

     на ухвалу

     від 15.06.2005

     апеляційного суду

     Харківської області

     у справі

     № 22а-2502/2005 (2-880/05)

     Ленінського районного суду

     міста Харкова

     за позовом

     Державної податкової інспекції у Дзержинському  районі  міста
Харкова

     до

     ОСОБА_1

     третя особа:

     Виконавчий комітет Харківської міської ради

     про

     визнання недійсними установчих документів  та  свідоцтва  про
реєстрацію  платника  податку  на   додану   вартість   приватного
підприємства "Селла-Плюс"

     Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про  час
і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

                            ВСТАНОВИВ:

     Ухвалою  Ленінського  районного  суду   міста   Харкова   від
05.01.2005  в  прийнятті  позовної  заяви   Державної   податкової
інспекції  у  Дзержинському  районі  міста  Харкова  відмовлено  у
зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в  порядку  цивільного
судочинства.

     Ухвалою апеляційного суду Харківської області від  15.06.2005
вищезазначена ухвала залишена без змін.

     У  касаційній  скарзі  позивач   просить   скасувати   ухвалу
апеляційного суду від 15.06.2005,  а  справу  направити  на  новий
розгляд до суду першої інстанції. Скарга мотивована тим, що ухвала
апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального права,
зокрема, ст.ст. 2, 24 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        .

     Відзиву   на   касаційну   скаргу   відповідач   до    Вищого
господарського суду України не надіслав.

     Заслухавши доповідача, перевіривши правильність  застосування
апеляційним  судом  Харківської  області  норм  процесуального  та
матеріального права, колегія  суддів  Вищого  господарського  суду
України  знаходить  касаційну  скаргу  такою,   що   не   підлягає
задоволенню.

     До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

     Як вбачається  із  змісту  оскаржуваної  ухвали  апеляційного
суду, останній, погоджуючись  з  ухвалою  суду  першої  інстанції,
виходив  з  того,  що  спір  про  визнання  недійсними  установчих
документів та свідоцтва про реєстрацію платника податку на  додану
вартість  приватного  підприємства  "Селла-Плюс"  не   може   бути
розглянутий загальним судом, з тих підстав, що спір фактично виник
між юридичними особами.

     Такі  висновки  апеляційного  суду  узгоджуються  з  вимогами
чинного на той час процесуального законодавства,  зокрема  ст.  24
ЦПК УРСР,  якою  визначено  підвідомчість  справ  судам  загальної
юрисдикції, а тому  підстав  для  скасування  оскаржуваної  ухвали
апеляційного суду не вбачається.

     Керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,   111-9,   111-11,   111-12
Господарського процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий
господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

     Касаційну   скаргу   Державної   податкової    інспекції    у
Дзержинському районі міста Харкова залишити без задоволення.

     Ухвалу апеляційного суду Харківської області  від  15.06.2005
та ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від  05.01.2005
у справі № 22а-2502/2005 (2-880/05) залишити без змін.

     Головуючий  Остапенко М.I.

     Суддя  Харченко В.М.

     Суддя  Борденюк Є.М.