ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2007 р.
№ 37/470-06
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака I.М.,
Палій В.М., за участю представників сторін Ю.Корольчука (дов. від
18.09.06), Н. Пашкової (дов. від 23.04.07), розглянувши у
відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Номадс Групп" на ухвалу господарського
суду Харківської області від 11 жовтня 2006 року та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2007
року у справі № 37/470-06 за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Номадс Групп" до акціонерного комерційного банку
"Факторіал-Банк" про визнання недійсним договору кредиту та за
зустрічним позовом про стягнення 7 103 770 грн. 80 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня
2006 року прийнято зустрічний позов акціонерного комерційного
банку "Факторіал-Банк" для спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач за первісним позовом оскаржило її в апеляційному
порядку і ухвалою Харківського апеляційного господарського суду
від 22 лютого 2007 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги
з мотивів відсутності предмету апеляційного оскарження.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Номадс Групп"
просить ухвали скасувати з підстав порушення господарським судом
приписів статей 1, 4-2, 91 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
та передати справу на розгляд до
господарського суду.
Комерційний банк "Факторіал-Банк" проти доводів касаційної
скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
До апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу
на ухвалу місцевого господарського суду, якою суд прийняв
зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
передбачено в якості основної засади судочинства
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду,
крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про судоустрій
України" ( 3018-14 ) (3018-14)
учасники судового процесу та інші особи у
випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право
на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже наведені конституційне положення та норми Закону
реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне
оскарження ставлять в залежність від положень процесуального
закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Господарський процесуальний кодекс України ( 1798-12 ) (1798-12)
містить виключний перелік норм, які надають учаснику судового
процесу право оскаржити ухвалу апеляційного суду в касаційному
порядку.
Аналіз статей 60, 64 та 86 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
свідчить про те, що процесуальний
закон не надає сторонам права оскаржити в апеляційному чи
касаційному порядку ухвалу господарського суду, якою вирішуються
питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з
первісним позовом.
За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційний
господарський суд правомірною і обгрунтовано повернув заявникові
апеляційну скаргу на ухвалу від 11 жовтня 2006 року господарського
суду Харківської області в даній справі.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Харківської області від 11 жовтня
2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду
від 22 лютого 2007 року у справі № 37/470-06 залишити без змін, а
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Номадс
Групп" без задоволення.
Головуючий, суддя
М. В. Кузьменко
Суддя
I. М. Васищак
Суддя
В. М. Палій