6/191-Б-06 Про банкрутство - Текст документа - Юридический Харьков плюс

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Автотранспортне підприємство 2163", м. Нова Каховка Херсонської області на ухвалу від 11.01.2007 р. Запорізького апеляційного господарського суду у справі № 6/191-Б-06 господарського суду Херсонської області

за заявою 1. СПД -фізичної особи ОСОБА_1; 2. ВАТ "Автотранспортне підприємство 2163", м. Нова Каховка Херсонської області

до Новокаховського пасажирського комунального підприємства "Автоцентр", м. Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

в судовому засіданні взяв участь представник:

ВАТ "Автотранспортне підприємство 2163"

Ланін М.В., довір.

У провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 6/191-Б-06 про банкрутство Новокаховського пасажирського комунального підприємства "Автоцентр".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.11.2006 р. (суддя Пригуза П.Д.) визнано безспірні грошові вимоги кредиторів: СПД -фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 112 123,03 грн. та Новокаховського ВАТ "Автотранспортне підприємство 2163" в сумі 53 204,35 грн., а всього сукупно на суму 165 327,38 грн., зобов'язано їх подати оголошення про порушення справи про банкрутство підприємства-боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Боржник у справі -Новокаховське пасажирське комунальне підприємство "Автоцентр" з вказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2006 р. (судді: Антонік С.Г. -головуючий, Кричмаржевський В.А., Хуторной В.М.) апеляційну скаргу Новокаховського пасажирського комунального підприємства "Автоцентр" прийнято до провадження, призначено до розгляду та зобов'язано сторони вчинити певні дії.

Однак, кредитор у справі - ВАТ "Автотранспортне підприємство 2163" з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції не погодився та подав касаційну скаргу на цю ухвалу.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 11.01.2007 р. (судді: Кричмаржевський В.А. -головуючий, Коробка Н.Д., Хуторной В.М.) відмовлено ВАТ "Автотранспортне підприємство 2163" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2006 р.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду апеляційної інстанції, ВАТ "Автотранспортне підприємство 2163" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 11.01.2007 р.

На думку заявника касаційної скарги, судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, зокрема ч. 2 ст. 19 Конституції України (254к/96-ВР) та ч. 1 ст. 106 ГПК України (1798-12) .

Заслухавши пояснення представника сторони, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, кредитором у справі - ВАТ "Автотранспортне підприємство 2163" в касаційному порядку було оскаржено ухвалу суду апеляційної інстанції про прийняття апеляційної скарги до провадження, призначення її до розгляду та зобов'язання учасників справи вчинити певні дії.

Статтею 55 Конституції України (254к/96-ВР) кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України (254к/96-ВР) встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 111-13 ГПК України (1798-12) , відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Оскарження ухвали про призначення справи до розгляду та зобов'язання учасників справи виконати певні дії чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України (1798-12) суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку -касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції правомірно встановив те, що ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2006 р. не підлягає оскарженню, що виключає її перегляд в касаційному порядку.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 111-13 ГПК України (1798-12) касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Положеннями ст. 109 вказаного кодексу встановлено, що касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

При цьому, місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Отже, на місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення, покладено обов'язок направлення касаційної скарги разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-6 ГПК України (1798-12) апеляційні господарські суду здійснюють перегляд рішень місцевих господарських судів в апеляційному порядку. В той час, як перегляд у касаційному порядку рішень місцевих і апеляційних господарських судів здійснюється Вищим господарським судом України (ч. 3 даної статті).

Відповідно до ст. 129 Конституції України (254к/96-ВР) судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Таким чином, судом апеляційної інстанції відмовлено в прийнятті касаційної скарги за відсутності відповідних процесуальних прав, з порушенням встановленої підсудності.

У зв'язку з чим, ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною, тому вона підлягає скасуванню.

Разом з тим, враховуючи повноваження суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в прийнятті касаційної скарги кредитора - ВАТ "Автотранспортне підприємство 2163", поданої до Вищого господарського суду України через Запорізький апеляційний господарський суд, на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2006 р., оскарження якої чинним законодавством не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України (254к/96-ВР) , ст. ст. 4-6, 62, 109, 111-5, 111-7, 111-9 -111-11,- 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ВАТ "Автотранспортне підприємство 2163" задовольнити частково.

2. Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 11.01.2007 р. у справі № 6/191-Б-06 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким відмовити ВАТ "Автотранспортне підприємство 2163" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2006 р. у справі № 6/191-Б-06.