ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квiтня 2007 р.
№ 6/106-06
Вищий господарський суд України у складi колегiї суддiв:
Удовиченка О.С. -головуючого
Яценко О.В. (доповiдач у справi)
Катеринчук Л.Й.
розглянувши касацiйну скаргу
ТОВ "Iваницьке", Iваниця
на постанову
у справi
Харкiвського апеляцiйного господарського суду вiд
10.01.2007р.
№ 6/106-06 господарського суду Сумської областi
за заявами
до
про
Управлiння Пенсiйного фонду України в Недригайлiвському
районi, смт Недригайлiв та Недригайлiвського районного центру
занятостi
ТОВ "Iваницьке", Iваниця
визнання банкрутом
в судовому засiданнi взяли участь представники сторiн
вiд Управлiння Пенсiйного фонду України в Недригайлiвському
районi, смт Недригайлiв
Тимошенко О.I. дов. №1360/08-09 вiд 16.04.2007р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської областi вiд 19.10.2006р.
(суддя Гордiєнко М.I.) у справi № 6/106-06 припинено провадження у
справi №6/106-06 за заявою кредиторiв: Управлiння Пенсiйного фонду
України в Недригайлiвському районi, смт Недригайлiв та
Недригайлiвського районного центру занятостi до ТОВ "Iваницьке"
про визнання боржника банкрутом.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської областi
вiд 19.10.2006р. у справi № 6/106-06 Управлiння Пенсiйного фонду
України в Недригайлiвському районi, смт Недригайлiв подало
апеляцiйну скаргу в якiй просило її скасувати.
Постановою Харкiвського апеляцiйного господарського суду вiд
10.01.2007р. у справi №6/106-06 (суддi: Карбань I.С.; Олiйник
В.Ф.; Шутенко I.А.) апеляцiйну скаргу задоволено. Ухвалу
господарського суду Сумської областi вiд 19.10.2006р. скасовано.
Справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду
Сумської областi.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою ТОВ "Iваницьке",
подало касацiйну скаргу, в якiй просить скасувати постанову
Харкiвського апеляцiйного господарського суду вiд 10.01.2007р. по
данiй справi, як прийняту з порушенням норм матерiального та
процесуального права.
Судова колегiя, заслухавши доповiдь суддi Яценко О.В.,
розглянувши наявнi матерiали справи, обговоривши доводи касацiйної
скарги, перевiривши юридичну оцiнку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослiдивши правильнiсть застосування судом
попередньої iнстанцiї норм процесуального та матерiального права
дiйшла висновку, про вiдсутнiсть правових пiдстав для задоволення
касацiйної скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено судом апеляцiйної iнстанцiї, 20.07.2006р.
Управляння пенсiйного фонду України в Недригайлiвському районi та
Недригайлiвський районний центр зайнятостi подали заяву, в якiй
просили порушити справу про банкрутство у вiдношеннi ТОВ
"Iваницьке". Також просили визнати кредиторськi вимоги Управляння
пенсiйного фонду України в Недригайлiвському районi у розмiрi
102167,09 грн. та Недригайлiвського районного центру зайнятостi у
розмiрi 11169,31 грн. Всього безспiрнi вимоги Управляння
пенсiйного фонду України в Недригайлiвському районi та
Недригайлiвського районного центру зайнятостi до ТОВ
"Iваницьке"складали 113336,40 грн.
Вiдповiдно до п.3 ст. 6 Закону України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
справа про банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспiрнi вимоги кредитора (кредиторiв) до боржника
сукупно складають не менше трьохсот мiнiмальних розмiрiв
заробiтної плати, якi не були задоволенi боржником протягом трьох
мiсяцiв пiсля встановленого для їх погашення строку, якщо iнше не
передбачено цим Законом. На момент звернення Управляння пенсiйного
фонду України в Недригайлiвському районi та Недригайлiвського
районного центру зайнятостi з заявою про порушення справи про
банкрутство триста мiнiмальних заробiтних плат складали 112500
грн.
Ухвалою господарського суду Сумської областi вiд 25.07.06 р.
було порушено провадження у справi про банкрутство ТОВ
"Iваницьке"та введено мораторiй на задоволення вимог кредиторiв.
Згiдно зi ст. 1 Закону України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
мораторiй на задоволення вимог кредиторiв - зупинення
виконання боржником грошових зобов'язань i зобов'язань щодо сплати
податкiв i зборiв (обов'язкових платежiв), термiн виконання яких
настав до дня введення мораторiю, i припинення заходiв,
спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податкiв i зборiв (обов'язкових платежiв),
застосованих до прийняття рiшення про введення мораторiю.
В зв'язку з чим боржник на час дiї мораторiю був позбавлений
права сплачувати борг перед Управлiнням Пенсiйного фонду в
Недригайлiвському районi.
Суд апеляцiйної iнстанцiї вiрно дослiдив, що ТОВ "Iваницьке"в
порушення ухвали господарського суду Сумської областi вiд 25.07.06
р. та ст.1 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi
боржника або визнання його банкрутом"неправомiрно ( 2343-12 ) (2343-12)
сплатило Недригайлiвському районному центру зайнятостi борг у сумi
22447,47грн. платiжним дорученням №6486794 вiд 02.10.2006р.
(а.с.51-53,74,75).
Ухвалою господарського суду Сумської областi вiд 19.10.06р.
було припинено провадження у справi № 6/106-06 на пiдставi ст. 6
Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом"та ( 2343-12 ) (2343-12)
п.1 ст. 80 ГПУ України, у
зв'язку з тим, що на момент розгляду справи у пiдготовчому
засiданнi безспiрнi вимоги кредитора Управлiння Пенсiйного фонду в
Недригаилiвському районi складали менше трьохсот мiнiмальних
розмiрiв заробiтної плати, якi не були задоволенi боржником
протягом трьох мiсяцiв пiсля встановленого для погашення строку.
Вiдповiдно до ст. 40 Закону України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або визнання його
банкрутом"господарський ( 2343-12 ) (2343-12)
суд припиняє провадження у
справi про банкрутство, якщо: 1)боржник не включений до Єдиного
державного реєстру пiдприємств та органiзацiй України або до
Реєстру суб'єктiв пiдприємницької дiяльностi; 2)подано заяву про
визнання банкрутом лiквiдованої або реорганiзованої (крiм
реорганiзацiї у формi перетворення) юридичної особи; 3)у
провадженнi господарського суду є справа про банкрутство того ж
боржника; 4) затверджено звiт керуючого санацiєю боржника в
порядку, передбаченому цим Законом ( 2343-12 ) (2343-12)
; 5)затверджено
мирову угоду; 6)затверджено звiт лiквiдатора в порядку,
передбаченому статтею 32 цього Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
; 6)боржник
виконав усi зобов'язання перед кредиторами; 7)кредитори не
висунули вимог до боржника пiсля порушення провадження у справi
про банкрутство за заявою боржника.
Апеляцiйний суд дiйшов до вiрного висновку, що господарський
суд Сумської областi припиняючи провадження по данiй справi
про банкрутство ТОВ "Iваницьке"повинен був керуватися
вищенаведеними нормами Закону України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
. Згiдно матерiалiв справи при винесеннi оскаржуваної
ухвали були вiдсутнi пiдстави для припинення провадження у справi
про банкрутство ТОВ "Iваницьке"на пiдставi ст. 40 вищевказаного
Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Таким чином, суд попередньої iнстанцiї у повному обсязi
з'ясував матерiали справи та вiрно застосував чинне законодавство.
За таких обставин, судова колегiя суддiв Вищого
господарського суду України дiйшла до висновку, що Харкiвським
апеляцiйним господарським судом вiрно застосованi норми
матерiального та процесуального права, у зв'язку з чим пiдстав для
скасування постанови Харкiвського апеляцiйного господарського суду
вiд 10.01.2007р. не вбачається.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111-5,
111-7, 111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1.Касацiйну скаргу ТОВ "Iваницьке", Iваниця на постанову
Харкiвського апеляцiйного господарського суду вiд 10.01.2007р. у
справi № 6/106-06 залишити без задоволення.
2.Постанову Харкiвського апеляцiйного господарського суду вiд
10.01.2007р. у справi № 6/106-06 залишити без змiн.
Головуючий О.С. Удовиченко
Суддi О.В. Яценко
Л.Й. Катеринчук