ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2007 Справа N 2-974/05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддів: Кочерової Н.О. Рибака В.В. Черкащенка М.М.
розглянув касаційну ОСОБА_1
скаргу
на ухвалу від 27.05.2005р. апеляційного суду
Київської області
у справі N 2-974/05 Києво-Святошинського районного
суду Київської області
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю“Ангел-2001“
до третя особа ОСОБА_1 ОСОБА_2
про виключення учасника з товариства
за участю представників сторін:
від позивача Сільванович С.В. дов. від 12.03.07
від відповідача не з'явилися
від третьої особи ОСОБА_2 директор
В С Т А Н О В И В:
В березні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю
“Ангел-2001” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про виключення учасника з ТОВ.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 18.03.05 (суддя Медвідь Н.О.) відмовлено в прийняті позовної
заяви і запропоновано заявнику вирішити дане питання на
загальних зборах ТОВ.
Відмовляючи в прийнятті позовної заяви, районний суд виходив з
того, що дана позовна заява не підлягає розгляду в судах,
оскільки відповідно до положень ст. 64 Закону України “Про
господарські товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
питання про виключення
учасника з ТОВ віднесено до компетенції загальних зборів
товариства.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27.05.2005
(судді: Антоненко В.І. - головуючий, Коваленко В.К., Тркало
В.В.) ухвалу районного суду скасовано.
Скасовуючи ухвалу, апеляційний суд виходив з того, що у судді не
було правових підстав для відмови в прийнятті позовної заяви,
оскільки предметом розгляду є цивільно-правовий спір, який
відповідно до установчих документів товариства може бути
розглянутий судом.
В касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу апеляційного
суду та залишити без розгляду позовну заяву, посилаючись на
порушення норм матеріального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту
встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий
господарський суд України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю, згідно
ст. 58 Закону України “Про господарські товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
,
є збори учасників, які складаються з учасників товариства або
призначених ними представників.
Згідно ч. 1 п. в ст. 59 цього Закону України ( 1576-12 ) (1576-12)
до
компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю
належить виключення учасника з товариства.
Відповідно до ст. 60 Закону України “Про господарські
товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
, зі змінами згідно із Законом N 3095-III
від 07.03.2002, збори учасників вважаються повноважними, якщо на
них присутні учасники (представники учасників), що володіють у
сукупності більш як 60 відсотками голосів.
При вирішенні питання про виключення учасника з товариства,
згідно з ч. 2 ст. 59 Закону України “Про господарські
товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
зі змінами від 07.03.2002, рішення
вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що
володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної
кількості голосів учасників товариства.
Апеляційним судом Київської області встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1є учасниками товариства з обмеженою відповідальністю
“Ангел-2001”.
При цьому досліджено, що кожен з учасників володіє рівними
частками в статутному фонді товариства, а саме 50% Статутного
фонду.
Судом другої інстанції встановлено, що предметом позову у даній
справі є виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників)
ТОВ “Ангел-2001”.
Згідно Закону України “Про господарські товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
,
який є спеціальним законом і регулює діяльність господарських
товариств, виключення учасника з товариства належить до
компетенції зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю.
Про виключення з товариства будь-кого з його учасників має бути
прийнято відповідне рішення в порядку, передбаченому Законом
України “Про господарські товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
.
Враховуючи вимоги пункту 3 ст. 148 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
, апеляційний суд правомірно скасував ухвалу суду
першої інстанції, оскільки спори, що виникають у зв'язку з
виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю
вирішуються судом.
Доводи касаційної скарги не спростовують законність та
обґрунтованість постановленої апеляційним судом ухвали.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу від
27.05.2005 року судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Київської області у справі N 2-974/05 без змін.