Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Полякова Б.М.

Суддів - Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

за участю представників: ВАТ “Газ Авто” - Примаченко А.М.; ТОВ “Строймаш плюс” -Шнира О.Б.; ЗАТ “Трансбус” - Ростолопи Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймаш плюс”

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.08.2006 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. по справі N 6/77-5/100 за заявою Відкритого акціонерного товариства “Маріуполь-Авто” до Закритого акціонерного товариства “Завод комунального транспорту” про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.05.2006 р. порушено провадження по справі N 6/77-5/100 про банкрутство ЗАТ “Завод комунального транспорту”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.08.2006 р. по справі N 6/77-5/100 /суддя Петрик І.Й./ визнані грошові вимоги ВАТ “Газ Авто” до боржника на суму 20 320 500, 00 грн. боргу та 125 грн. судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. по справі N 6/77-5/100 / колегія суддів у складі: Михалюк О.В., Новосад Д.Ф., Мельник Г.І./ ухвалу господарського суду Львівської області від 09.08.2006 р. залишено без змін, а апеляційні скарги ВАТ “Маріуполь-Авто”, ДПІ у Галицькому районі м. Львова, ОСОБА_1 та ТОВ “Строймаш плюс” без задоволення.

В касаційних скаргах кредитори - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю “Строймаш плюс” просять ухвалу господарського суду Львівської області від 09.08.2006 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

У відзиві на касаційні скарги кредитор -ВАТ “Газ Авто” просить залишити скарги без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, і було встановлено судом, в газеті “Голос України” НОМЕР_1 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ “Завод комунального транспорту”.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

31.07.2006 р. до господарського суду надійшла заява ВАТ “Газ Авто” про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 20 339858,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 14 Закону (2343-12) боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

09.08.2006 р. боржником визнані грошові вимоги ВАТ “Газ Авто” на суму 20 339858,00 грн.

Ухвала господарського суду першої інстанції та апеляційна постанова мотивовані тим, що ВАТ “Газ Авто” звернувся з грошовими вимогами до боржника у строк, встановлений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) ;

- кредиторські вимоги ВАТ “Газ Авто” в сумі 20 320 500, 00 грн. визнані боржником в повному обсязі;

- вимоги ВАТ “Газ Авто” ґрунтуються на рішенні господарського суду Львівської області від 16.05.2006 р. по справі N 4/2889-2/402, яким задоволено позовні вимоги ВАТ “Газ Авто” до ЗАТ “Завод комунального транспорту” (попередня назва - ЗАТ “Львівський автомобільний завод” в частині стягнення суми 20 320 500, 00 грн. -основного боргу, 19 240,00 грн. -державного мита та 118 грн. -витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. На виконання даного рішення суду, 11.07.006 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому наказу суду N 4/2889-2/402 від 30.05.2006 р.

Згідно зі ст. 41 ГПК України (1798-12) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) .

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, грошові вимоги ВАТ “Газ Авто” ґрунтуються на рішенні суду, подані кредитором у встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) строк та визнані боржником у повному обсязі.

За таких обставин, господарські суди як першої так апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, прийшли до правильного висновку, що вимоги ВАТ “Газ Авто” до боржника в сумі 20 320 500, 00 грн., є безспірними, поскільки підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на Законі, а отже, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ЗАТ “Завод комунального транспорту”.

Ухвала господарського суду Львівської області від 09.08.2006 р. та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. по справі N 6/77-5/100 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційних скарг не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-10 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймаш плюс” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 09.08.2006 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. по справі N 6/77-5/100 залишити без змін.