Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого Невдашенко Л.П.

суддів: Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши у ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2)

відкритому судовому

засіданні касаційну

скаргу

на ухвалу від 29.11.2004 Апеляційного суду Сумської області

у справі N 2-3275/04 (22а-1512/04) Ковпаківський районний суд м. Суми

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка”

про визнання рішення зборів учасників товариства недійсними

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3

від відповідача - Чайченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Учасником Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ОСОБА_1 заявлено позов до товариства про визнання недійсними рішення зборів товариства від 21.07.2004.

На обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що збори відбулися з порушенням ч.1 ст. 60 Закону України “Про господарські товариства” (1576-12) .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2004, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29.11.2004 у задоволенні позову відмовлено. Судові рішення вмотивовані тим, що рішення, яке прийнято учасниками зборів 21.07.2004, було прийнято простою більшістю голосів учасників, які були присутні на зборах, пропорційно їх часток у статутному фонді, що відповідає вимогам ст. ст. 58 ч.4, ст.59 ч.3 Закону України “Про господарські товариства” (1576-12) .

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29.11.2004, справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення апеляційним судом вимог ст. 311 ЦПК України, ухвала апеляційного суду підписана не тими суддями, які зазначені в ухвалі суду.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з вступної частини ухвали апеляційного суду Сумської області від 29.11.2004, справу розглядала колегія суддів судової палати з цивільних справ у складі:

головуючого - Жмаки В.Г.

суддів: Сибільової Л.О., Дубровної В.В.

В резолютивній частині ухвали зазначено наступний склад суду:

головуючий - Маслов В.О.

судді: Сибільова Л.О., Дубровна В.В.

Відповідно до ч.4 ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) зазначені порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування ухвали апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала апеляційного суду Сумської області від 29.11.2004 підлягає скасуванню, а справа -передачі на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду, відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів” (483-16) .

Керуючись ст. ст. 111-9, 111-10 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29.11.2004 скасувати, справу передати на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.