ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

     ПОСТАНОВА

     IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     05 квітня 2007 р.

     № 14/458

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого судді:

     Ходаківська I.П.

     судді

     Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

     розглянувши матеріали касаційної скарги

     Луганського обласного управління юстиції

     у справі

     господарського суду Луганської області

     на постанову

     Луганського апеляційного господарського суду  від  30.11.2006
року

     за позовом

     Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка -ЛТД"

     до

     Луганського обласного управління юстиції

     про

     стягнення коштів

     В С Т А Н О В И В:

     У серпні 2006 року, товариство з  обмеженою  відповідальністю
"Чародійка -ЛТД" звернулось  до  суду  з  позовом  до  Луганського
обласного управління юстиції про стягнення заборгованості  у  сумі
10642  грн.,  яка  виникла  в   наслідок   неналежного   виконання
відповідачем договору оренди складських площ від 21.03.2005 року.

     Рішенням   господарського   суду   Луганської   області   від
10.10.2006  року,  залишеним  без  змін   постановою   Луганського
апеляційного  господарського  суду  від  30.11.2006  року,   позов
задоволено.

     У  касаційній  скарзі  відповідач  посилається  на  порушення
судами попередніх інстанцій норм  матеріального  права  і  просить
рішення  господарського  суду  Луганської  області  та   постанову
Луганського   апеляційного    господарського    суду    скасувати,
постановивши нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

     Заслухавши    суддю-доповідача,    пояснення     представника
відповідача, перевіривши матеріали  справи  і  обговоривши  доводи
касаційної  скарги,  судова  колегія  не  вбачає  підстав  для  її
задоволення, виходячи з наступного.

     Як встановлено судами попередніх  інстанцій,  сторони  уклали
договір від 21.03.2005 року оренди  частини  складської  території
№22/05, згідно умов якого ТОВ "Чародійка-ЛТД " надало, а Луганське
обласного  управління  юстиції  отримує  в  користування   частину
складської території згідно додатку.

     Додатком  №  1  до  Договору  від  21.03.2005  року   сторони
визначили площу, об'єм та адреси  об'єктів  оренди,  який  є  його
невід'ємною частиною (п.1.2).

     Термін  дії  договору  -  визначається  з  21.03.05  року  до
31.12.05 року (п.1.4).

     Відповідно до пункту 4.1  договору,  загальна  сума  орендної
плати за користування об'єктами оренди складає  49840,03  грн.,  -
згідно розрахунку, який є невід'ємною частиною договору (додаток №
2 до договору).

     За  зазначене  приміщення  Орендарем  сплачується   договірна
орендна плата у строк не пізніше 15 числа, наступного за  звітним,
з моменту отримання рахунка (п.4.2).

     Орендна плата здійснюється за  рахунок  бюджетних  коштів  по
мірі їх надходження з Державного бюджету (п.4.3).

     Позивачем  на  виконання   умов   договору   в   користування
відповідача надано з 01.04.2005 року,  відповідні  приміщення,  що
встановлено рішенням господарського суду  Луганської  області  від
17.01.06 у справі № 16/41 пд.

     Даним рішенням також встановлено, що щомісячна орендна  плата
складає 5321 грн. і  повинна  сплачуватись  до  15  числа  місяця,
наступного за звітним.

     Судами  встановлено,  що  оплату  орендної  плати  за  період
листопад -грудень 2005 року відповідач не здійснював, чим  порушив
умови укладеного Договору.

     Посилання відповідача, що відповідальність за даним договором
має нести Державна виконавча служба у  Луганській  області,  -  не
підтверджуються договором з відповідачем. Щодо розміру,  строку  і
форми  внесення  орендної  плати  є  рішення  господарського  суду
Луганської області від 17.01.06  у  справі  №  16/41  пд  у  якому
зазначено про обгрунтованість позовних вимог.

     Отже, відповідач має сплачувати 5321 грн. орендної  плати  до
15 числа місяця, наступного за звітним.

     Згідно  ст.526  ЦК  України   ( 435-15 ) (435-15)
           зобов'язання   має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору  та  цього
кодексу.

     Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо сплати  орендної
плати.

     За таких обставин господарський суд Луганської області,  а  з
цим  погодився  суд  апеляційної  інстанції,  дійшов   правильного
висновку щодо обгрунтованості позовних вимог та у відповідності  з
чинним законодавством задовольнив позов і підстав  для  скасування
постановлених у справі судових рішень  з  наведених  у  касаційній
скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

     Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8,
111-9,  111-11  Господарського  процесуального   кодексу   України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:

     Касаційну скаргу  Луганського  обласного  управління  юстиції
залишити без задоволення.

     Постанову Луганського апеляційного  господарського  суду  від
30.11.2006 року залишити без змін.

     Головуючий I. Ходаківська

     Судді Т. Данилова

     Г. Савенко