ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2007 р.
№ 2-1685
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
Кочерової Н.О.,
суддів:
Рибака В.В., Черкащенка М.М.,
за участю представників сторін:
від касатора - від позивачів -
не з'явилися; не з'явилися;
від відповідачів -
не з'явилися;
розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_3.
на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 15.04.2004р.
у справі
№2-1685 Дружківського районного суду м. Донецька
за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до
виконкому Дружківської міської ради, ТОВ "Горизонт"
про
визнання незаконним виключення із складу засновників,
стягнення матеріальної та моральної шкоди
за позовом
ОСОБА_3.
до
виконкому Дружківської міської ради, ТОВ "Горизонт"
про
визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ
"Горизонт" від 21.02.2002р., змін до установчих документів ТОВ
"Горизонт" у зв'язку із зміною складу засновників, скасування
розпорядження міського голови НОМЕР_1 "Про реєстрацію змін,
внесених в установчі документи ТОВ "Горизонт", про поновлення у
складі засновників
В С Т А Н О В И В :
У травні 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до виконкому Дружківської міськради та ТОВ "Горизонт" про
визнання недійсними наданих у виконком установчих документів ТОВ
"Горизонт" та про скасування рішення виконкому НОМЕР_1 про
реєстрацію змін в установчі документи ТОВ "Горизонт"; стягнення
матеріальних і моральних збитків.
ОСОБА_3 звернулась з зустрічним позовом до виконкому
Дружківської міськради та ТОВ "Горизонт" про визнання недійсними
наданих в виконком протоколу загальних зборів засновників ТОВ
"Горизонт" від 21.02.2002, змін до установчих документів ТОВ
"Горизонт" в зв'язку зі зміною в складі засновників; відміни
розпорядження міського голови НОМЕР_2 "Про реєстрацію змін,
внесених в установчі документи ТОВ "Горизонт", поновлення в складі
засновників.
Рішенням Дружківського міського суду від 28.01.2004 у справі
№ 2-1685 визнано незаконним виключення із складу засновників ТОВ
"Горизонт" ОСОБА_1. та ОСОБА_2 з наступними долями в статутному
фонді: ОСОБА_1 -40%, ОСОБА_2 -9%.
Визнано незаконним протокол загальних зборів засновників ТОВ
"Горизонт" від 26.02.2003, засновницький договір про подальшу
діяльність ТОВ "Горизонт" від 25.02.2003, статут ТОВ "Горизонт" в
редакції 2003 року.
Скасовано рішення виконкому Дружківської міськради НОМЕР_3
про реєстрацію змін, внесених в засновницькі документи ТОВ
"Горизонт" з викладенням статуту і засновницького договору в новій
редакції.
Стягнуто з ТОВ "Горизонт" на користь позивачів 200 грн.
судових витрат.
В іншій частині позову позивачам відмовлено.
ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_1 і ТОВ "Горизонт" про визнання
недійсним протоколу зборів засновників ТОВ "Горизонт" від
21.02.2002, підписаного ОСОБА_1 і ОСОБА_4; змін до статуту ТОВ
"Горизонт", зареєстрованих розпорядженням міського голови м.
Дружківка НОМЕР_5; змін в установчий договір ТОВ "Горизонт",
зареєстрованих розпорядженням голови НОМЕР_5; про скасування
розпорядження міського голови м. Дружківка НОМЕР_5 і поновлення
ОСОБА_3. в якості засновника ТОВ "Горизонт" з долею в статутному
фонді ТОВ "Горизонт" в розмірі 33,4% відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15.04.2004 у
справі № 22-1996/2004 апеляційну скаргу ОСОБА_3. відхилено.
Рішення Дружківського міського суду від 28.01.2004 залишено
без зміни.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
ОСОБА_3 просить скасувати рішення Дружківського міського суду від
28.01.2004 та постанову апеляційного суду Донецької області від
15.04.2004, а справу передати на новий розгляд.
При цьому скаржник посилається на неповне дослідження
попередніми судовими інстанціями обставин справи, що пов'язані з
встановленням наявності у неї повноважень на заявлення нею позову.
Відповідно до п.6 Прикінцевих положень Закону України "Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів"
( 483-16 ) (483-16)
, справа передана до Вищого господарського суду України
для розгляду в касаційному порядку.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши юридичну оцінку судами обставин справи та повноту їх
встановлення, перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права прийшла до висновку про
відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги.
Матеріалами справи, що було також предметом дослідження
попередніх судових інстанцій, підтверджується наступне.
Приймаючи рішення та постанову про задоволення вимог
позивачів -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про відмову ОСОБА_3 у
зустрічному позові суди виходили із встановлених у справі
фактичних обставин і вимог матеріального і процесуального права.
Так судами приймалось до уваги, що згідно зі статутом ТОВ
"Горизонт", зареєстрованим виконкомом Дружківської міськради від
20.01.1998, засновниками цього товариства були ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_1
Рішенням зборів засновників товариства від 21.02.2002
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 виключені зі складу
засновників. Затверджено новий склад засновників та проведено
розподіл часток в статутному фонді; ОСОБА_10. -51%. ОСОБА_1 -40%,
ОСОБА_2 -9%.
Відповідно до цього протоколу внесені зміни у Статут
товариства та в установчий договір. У цих документах вказано саме
такий склад засновників і саме з такими долями.
З урахуванням цих обставин суди не прийняли до уваги доводи
ОСОБА_3. та ОСОБА_10 про те, що на зборах засновників 21.02.2002
було прийнято інше рішення згідно з яким, крім вказаних осіб
засновником стала і ОСОБА_3, а розподіл часток в статутному фонді
був інший.
Оскільки ОСОБА_10. підписував зміни в Установчий договір і
Статут і знав, що учасників троє, а не четверо, суди вірно прийшли
до висновку про відсутність правових підстав для скасування
рішення загальних зборів та розпоряджень про внесені зміни в
установчі документи.
Суди також обгрунтовано визнали незаконним протокол зборів
засновників ТОВ "Горизонт" від 26.02.2003, Установчий договір та
Статут товариства в новій редакції, що зареєстровані виконкомом
19.03.2003 відповідно з рішенням виконкому від 19.03.2003 про
реєстрацію Статуту та
Установчого договору в новій редакції, оскільки встановлено
порушення вимог закону при скликанні та проведенні зборів
засновників 26.02.2003.
Доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 15.04.2004 у справі №
2/1685 - без зміни.
Справу направити до господарського суду Донецької області.
Головуючий, суддя Н.Кочерова
С у д д і:
В. Рибак
М. Черкащенко