Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  -головуючого,

Є. Чернов В. Цвігун

за участю представників:

Прокурор

Прасов О.О. -(посв. № 112 від 25.09.2006)

ДП "АРЗПАК"

Войченко С.Ф. -(дор. № 268д від 29.12.2006)

КСП "Вишеньківське"

Шафінська I.Ф. -(дор. № 5 від 01.06.2006)

розглянув касаційне подання

Заступника прокурора Київської області

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17 січня 2007 року

у справі

№ 174/14-06 господарського суду Київської області

за позовом

Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

до

Колективного сільськогосподарського підприємства "Вишеньківське"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И  В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2006 (суддя: О.Короткевич) провадження у справі припинено з підстав, передбачених пунктом шостим частини першої ст. 80 ГПК України (1798-12) , відповідно до якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Ухвала мотивована тими обставинами, що предметом спору є стягнення заборгованості за мінеральні добрива, поставлені радгоспу  "Вишеньківський", тоді як новостворене колективне сільськогосподарське підприємство "Вишеньківське" не є правонаступником прав та обов'язків радгоспу "Вишеньківський".

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.01.2007 (судді: О.Сибіга, Н.Зеленіна, Г.Корсакова) ухвала господарського суду першої інстанції залишено без змін з аналогічних мотивів та підстав.

Заступник прокурора Київської області просить в касаційному поданні скарзі ухвалу та апеляційну постанову скасувати з підстав порушення господарськими судами норм процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам.

Прокурор вказує на те, що КСП "Вишеньківське" утворено в результаті реорганізації радгоспу "Вишеньківський" шляхом перетворення останнього, що свідчить не про ліквідацію радгоспу, а про зміну організаційно-правової форми тієї самої юридичної особи, КСП "Вишеньківське" зареєстроване в ЄДРПОУ за тим же номером, що й радгосп.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційного подання та вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.06.2005 у справі  № 245/4-04/2 за позовом ВАТ "Київське обласне підприємство "Облагротехсервіс" до КСП "Вишеньківське" встановлено, що КПС "Вишеньківське" створено  шляхом приватизації частини майна радгоспу "Вишеньківський" його трудовим колективом; воно не є правонаступником будь-якої юридичної особи.

Зазначені факти оцінені господарським судом відповідно до вимог  ст. 35 ГПК України (1798-12) як такі, що не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Будь-яких доказів правонаступництва КСП "Вишеньківське" за боргами радгоспу "Вишеньківський" не наведено, в установчих документах не зазначено, що колективне сільськогосподарське підприємство є правонаступником, інші документи, які б свідчили про обставини правонаступництва відсутні.

За таких обставин відносин правонаступництва судами не встановлено, а прокурором не доведено, а тому касаційна інстанція вважає обгрунтованими висновки місцевого і апеляційного господарських судів щодо відсутності правонаступництва відповідача у спірних відносинах.

Доводи касаційного подання висновків господарських судів не спростовують і до уваги не приймаються.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-11  ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.01.2007 та ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2006 у справі № 174/14-06 господарського суду Київської області залишити без змін, а касаційне подання -без задоволення.