ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

                            ПОСТАНОВА 

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ 

     02 квітня 2007 р. 

     № 2-16/6573-2006 

     Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

     головуючого 

     Карабаня В.Я.

     суддів :

     Самусенко С.С., Чабана В.В.

     у відкритому судовому засіданні за участю представників

     СПД -фізичної особи ОСОБА_1

     не з'явився

     Торгово-господарської асоціації "Атланта"

     не з'явився

     розглянувши касаційні скарги 

     СПД -фізичної особи ОСОБА_1

     на постанову

     Севастопольського  апеляційного   господарського   суду   від
01.11.2006

     у справі

     №  2-16/6573-2006

     господарського суду

     Автономної Республіки Крим

     за позовом

     СПД -фізичної особи ОСОБА_1

     до

     Торгово-господарської асоціації "Атланта"

     про

     компенсацію понесених витрат

     Рішенням  господарського  суду  Автономної  Республіки   Крим
(суддя Омельченко В.А.) від 01.08.2006 в позові відмовлено.

     Севастопольський апеляційний господарський суд  (судді:  Плут
В.М., Горошко Н.П., Сотула В.В.) переглянув в апеляційному порядку
вказане рішення і постановою від 01.11.2006 залишив його без змін.

     Суб'єкт підприємницької діяльності -ОСОБА_1, не  погоджуючись
з рішенням  місцевого  та  постановою  апеляційного  господарських
судів, подала касаційну скаргу в  якій  просить  їх  скасувати,  а
справу передати до господарського суду Автономної Республіки  Крим
на новий розгляд.

     За  твердженням  скаржника,  судами  першої  та   апеляційної
інстанцій не  повністю  досліджені  всі  обставини  справи  та  не
правильно застосовані норми матеріального і процесуального  права,
що й призвело до прийняття помилкових рішень.

     Переглянувши  матеріали  справи,  Вищий  господарський   суду
України

                            ВСТАНОВИВ:

     Суб'єкт  підприємницької  діяльності  -ОСОБА_1  звернувся  до
господарського  суду  Автономної  Республіки  Крим  з  позовом  до
Торгово-господарської  асоціації  "Атланта"   про   стягнення   (з
урахуванням поданого уточнення) 21 000 грн.

     Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що відповідачем в
2002  році  було  надано  йому   торгове   місце   АДРЕСА_1,   яке
використовувалось для здійснення  підприємницької  діяльності.  За
твердженням  позивача,  на   місці,   яке   йому   було   виділено
відповідачем, ним було збудовано приміщення  магазину,  площею  20
кв.м. і саме вартість будівництва якого позивач, керуючись ст. 778
ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
        , просить стягнути з відповідача.

     Приймаючи  рішення   у   справі   місцевий   та   апеляційний
господарський суд, дослідивши подані у справі докази та заслухавши
представників сторін, встановили, що позивачем не подано  належних
доказів, які б підтверджували здійснення ним будівництва  та  які,
згідно ст.  778  ЦК  України  ( 435-15 ) (435-15)
        ,  були  б  підставою  для
відшкодування витрат на будівництво магазину, тому дійшли висновку
про недоведеність позовних вимог.

     Вказані  висновки  місцевого  та  апеляційного  господарських
судів  відповідають   матеріалам   справи   та   вимогам   чинного
законодавства, тому  колегія  суддів  Вищого  господарського  суду
України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

     Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5,  111-7,-  п.  1
ст. 111-9, ст. ст. 111-  ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

                           ПОСТАНОВИВ:

     Постанову Севастопольського апеляційного господарського  суду
від 01.11.2006  у  справі  №  2-16/6573-2006  господарського  суду
Автономної Республіки Крим залишити без змін, а  касаційну  скаргу
СПД -фізичної особи ОСОБА_1 - без задоволення.

     Головуючий  суддя  В.Карабань

     Судді   С.Самусенко

     В.Чабан