-ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ-
- ПОСТАНОВА
-IМЕНЕМ УКРАЇНИ
-
- 29 березня 2007 р.
-№ 11/6128
-Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
-головуючого
-Грейц К.В.,
-суддів :
-Бакуліної С.В.,
-Глос О.I.
-розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
касаційної скарги
-Товариства з обмеженою відповідальністю
-"Електронні системи"
-на ухвалу
-від 01.12.2006 року Житомирського апеляційного
-господарського суду
-у справі
-№ 11/6128
-господарського суду
-Хмельницької області
-за позовом
-Товариства з обмеженою відповідальністю
-"Поділля-Телеком"
-до
-1. ТОВ "Електронні системи";
-2. ТОВ "Дікс"
-про
-визнання недійсними договору оренди будинку № 5 від
30.11.2000р. та договору № 280/1 від 01.08.2001р. "Про внесення
зміни та доповнення до договору № 5 від 30.11.2000р."
-в судовому засіданні взяли участь представники :
-від позивача:
-не з'явились
-від відповідача-1:
-від відповідача-2:
-не з'явились
-не з'явились
-В С Т А Н О В И В:
-Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2006
року (головуючий суддя Радченя Д.I., судді Шпак В.О., Саврій В.А.)
справу
№ 11/6128 за позовом ТОВ "Поділля-Телеком" до ТОВ "Електронні
системи", ТОВ "Дікс" про визнання недійсними договору оренди
будинку № 5 від 30.11.2000 року та договору № 280/1 від
01.08.2001року "Про внесення зміни та доповнення до договору № 5
від 30.11.2000 року" прийнято до провадження та призначено до
розгляду в судовому засіданні; зобов'язано сторін подати для
огляду певні докази в оригіналі.
-ТОВ "Електронні системи" звернулося з апеляційною скаргою про
скасування вищенаведеної ухвали.
-Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду
(головуючий суддя -Щепанська Г.А., судді -Пасічник С.С., Шкляр
Л.Т.) від 01.12.2006 року по справі № 11/6128 відмовлено ТОВ
"Електронні системи" у прийнятті апеляційної скарги на підставі
ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, зазначивши, що ухвала про
порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.
-В касаційній скарзі ТОВ "Електронні системи" просить скасувати
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
01.12.2006 року по справі № 11/6128 та справу передати на розгляд
суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.19, 124, 129
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст.97 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
-Відзиву на касаційну скаргу позивач не надіслав.
-Сторони не скористалися наданим процесуальним правом на участь в
засіданні суду касаційної інстанції.
-Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським
судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого
господарського суду України приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
-Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, -крім
випадків, встановлених законом.-
-Відповідно до ст.12 Закону України "Про судоустрій України"
( 3018-14 ) (3018-14)
від 07.02.2002 року № 3018-III учасники судового
процесу та інші особи -у випадку і порядку, передбачених
процесуальним законом-, мають право на апеляційне та касаційне
оскарження судового рішення.
-Наведені конституційне положення та положення норми Закону
ставлять в залежність реалізацію конституційного права на
апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального
закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України
( 1798-12 ) (1798-12)
. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс
України ( 1798-12 ) (1798-12)
містить виключний перелік імперативних норм
про те, в яких випадках учасник судового процесу має право
оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.
-Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого господарського суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених
Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
-Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
не передбачають права сторін на оскарження ухвали про
порушення провадження у справі (ст.64 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
)
апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної
скарги.
-За таких обставин оскаржувана ухвала Житомирського апеляційного
господарського суду є законною і обгрунтованою.
-Керуючись ст.ст. 111-5-, 111-7-, п.1 ч. 1 ст. 111-9-, ст.
111-11-, ст.111-13- Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
-П О С Т А Н О В И В:
-Касаційну скаргу ТОВ "Електронні системи" від 28.02.2007 року № 5
на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
01.12.2006 року у справі № 11/6128 залишити без задоволення, а
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
01.12.2006 року у справі № 11/6128 -без змін.
-Головуючий-суддя
-К.Грейц
-С у д д і
-С.Бакуліна
-О.Глос
- -