ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ-
ПОСТАНОВА-
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2007 р.
№ 20/048-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
- Перепічая В.С. (головуючого),
- Вовка I.В.,
- Гончарука П.А.,
-розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехекспорт" на ухвалу
господарського суду Київської області від 14 лютого 2007 року у
справі № 20/048-07 за позовом Авіокомпанії "Саут Аерлайнс" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-В" про розірвання
договору комісії, -
ВСТАНОВИВ:
-У лютому 2007 року Авіокомпанія "Саут Аерлайнс" звернулась до
господарського суду Київської області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альфа-В" про розірвання договору
комісії.
-Одночасно з поданням позову позивач заявив клопотання про вжиття
заходів до забезпечення позову відповідно до ст.ст. 66,67 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
шляхом:
- накладення арешту на повітряне судно (літак) АН - 72 заводський
№365.720.20.385;
- заборони товариству з обмеженою відповідальністю
"Альфа-В"(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул.
П.Запорожця, 361), а також будь-яким іншим особам, у яких може
перебувати повітряне судно (літак) АН - 72 заводський
№365.720.20.385 передавати будь-яким третім особам, за винятком
авіакомпанії "Саут Аерлайнс";
- заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам допускати
будь-яких осіб до повітряного судна (літак) АН - 72 заводський
№365.720.20.385 а також перебувати на ньому (наборту), окрім
повноважних представників авіакомпанії "Саут Аерлайнс";
Доповідач: Гончарук П.А.
- заборони будь-яким фізичним особам чи представникам будь-яких
юридичних осіб окрім повноважних представників авіакомпанії "Саут
Аерлайнс" підписувати акт прийому-передачі повітряного судна
(літак) АН - 72 заводський № 365.720.20.385 на користь будь-яких
третіх осіб, окрім повноважних представників авіакомпанії "Саут
Аерлайнс";
-Ухвалою господарського суду Київської області від 14 лютого 2007
року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено в
повному обсязі.
-Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авіатехекспорт" звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду Київської області від 14 лютого 2007
року скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм
процесуального права.
-Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,
суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.
-Відповідно до частини другої статті 107 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
правом подати касаційну
скаргу наділені особи, яких не було залучено до участі у справі,
якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та
обов'язків.
-У касаційній скарзі ТОВ "Авіатехекспорт" посилається на те,
що оскаржуваною ухвалою порушено його права, як власника майна на
яке накладено арешт.
-На підтвердження його права, як власника, скаржник
посилається на рішення господарського суду м. Києва від 14 лютого
2006 року.
-Таким чином, оскаржувана ухвала стосується прав та
обов'язків ТОВ "Авіатехекспорт".
-Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд, в тому числі за заявою
сторони, має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо їх
невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.
-Накладення арешту на майно, що належить відповідачеві, заборона
відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються
предмета спору, в силу ст. 67 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, є заходами до забезпечення позову.
-Забезпечення позову судом здійснено з порушенням вказаних норм
процесуального права.
-Приймаючи ухвалу про накладення арешту на майно, місцевий
господарський суд виходив з того, що майно, яке є предметом
договору комісії від 3 січня 2007 року, а саме літак АН -72
заводський № 365.720.20.385 може бути продане відповідачем третім
особам.
-Однак, як вбачається з матеріалів справи, та доданих до
касаційної скарги документів, майно, на яке було накладено арешт,
а саме, літак АН -72, заводський № 365.720.20.385, не належить ТОВ
"Альфа -В".
-14 грудня 2006 року Господарським судом м. Києва винесено рішення
по справі № 7/703, яке набуло законної сили, яким за ТОВ
"Авіатехекспорт" визнано право власності на повітряне судно(
літак) АН -72 заводський № 365.720.20.385.
-Відтак, суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, не
перевірив, місцезнаходження літака та не встановив хто має право
власності на повітряне судно АН -72 заводський №
365.720.20.385. При цьому, у справі відсутні будь які дані з цього
приводу.
-Не встановивши даних обставин, суд також без достатніх підстав,
крім арешту на майно, застосував інші заходи забезпечення позову.
-За таких обставин, ухвалу господарського суду Київської області
від 14 лютого 2007 року не можна вважати такою, що постановлена з
дотриманням норм процесуального права, а тому вона підлягає
скасуванню.
-Керуючись ст.ст. 111-5-, 111-7-, 111-9-, 111-10-, 111-11-,
111-12-, 111-13- Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України -
ПОСТАНОВИВ-:
-Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Авіатехекспорт" задовольнити.
-Ухвалу господарського суду Київської області від 14 лютого
2007 року у справі № 20/048-07 скасувати, а справу передати на
розгляд до господарського суду Київської області.
Головуючий Перепічай В.С.
Судді Вовк I.В.
Гончарук П.А.
- -