ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2007                                  Справа N 2-1259/05

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                    Карабаня В.Я. -головуючого,

                    Самусенко С.С.,

                    Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

касаційної

скарги              Товариства з обмеженою відповідальністю

                    “Транссервіс”, м.Херсон

на                  ухвалу апеляційного суду Херсонської

                    області від 05.05.2005р.

у справі            Суворовського районного суду м. Херсона №

                    2-1259/05

за позовом          ОСОБА_1, м. Ялта

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю

                    “Транссервіс”

про   поновлення в складі засновників, визнання протоколу

загальних зборів незаконним, відшкодування моральної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - не з`явилися.

                       У С Т А Н О В И В:

У    січні  2005р. громадянин ОСОБА_1 звернувся до Суворовського

районного  суду  м.  Херсона з позовом  про  визнання  протоколу

НОМЕР_1.   зборів  засновників  ТОВ  “Транссервіс”   незаконним,

поновлення його в складі засновників товариства та стягнення  на

його  користь  10  000,00грн. моральної  шкоди.  Позовні  вимоги

обґрунтовував  тим,  що  рішення  від  13.11.2004р.,  яким   він

виключений зі складу засновників товариства, як такий, що своїми

діями   перешкоджав  досягненню  мети  товариства,  ухвалено   з

порушенням  вимог  Закону України “Про господарські  товариства”

( 1576-12 ) (1576-12)
         щодо порядку проведення зборів.

31.01.2005р.  рішенням Суворовського районного суду  м.  Херсона

(суддя  Грідіна  Н.В.), залишеним без змін 05.05.2005р.  ухвалою

апеляційного  суду Херсонської області (судді: Оначенко  Л.І.  -

головуючий,  Капітан  І.А.,  Цукалова  І.В.)  позов   задоволено

частково,  протокол  зборів засновників  ТОВ  “Транссервіс”  код

НОМЕР_2  за НОМЕР_1. визнано неправомірним. ОСОБА_1 поновлено  в

складі засновників товариства та присуджено до стягнення  з  ТОВ

“Транссервіс”  на  користь громадянина компенсацію  за  моральну

шкоду в розмірі 1 000,00грн.

У  касаційній скарзі ТОВ “Транссервіс” посилаючись на  порушення

судами  норм матеріального та процесуального права, що  призвело

до   ухвалення  незаконних  рішень,  просили  їх  скасувати   та

припинити провадження у справі.

Колегія  суддів,  беручи  до  уваги  межі  перегляду  справи   у

касаційній  інстанції,  обговоривши  доводи  касаційної  скарги,

проаналізувавши   на   підставі   фактичних   обставин    справи

застосування  судами норм матеріального та процесуального  права

при  ухваленні судових рішень, знаходить касаційну скаргу такою,

що не підлягає задоволенню.

Як  убачається  з  матеріалів справи та встановлено  попередніми

судовими інстанціями, засновниками ТОВ “Транссервіс” є громадяни

ОСОБА_2,  ОСОБА_3  та  ОСОБА_1 з рівними частками  в  статутному

фонді.  13.11.04р. рішенням зборів засновників цього товариства,

за   відсутності  одного  з  учасників  -  ОСОБА_1,   останнього

виключено  з товариства, на підставі того, що його звернення  до

прокуратури  Суворовського  району  м.  Херсона  з  заявою   про

порушення   кримінальної  справи  проти   посадових   осіб   ТОВ

“Транссервіс” перешкоджало роботі товариства, паралізувало  його

діяльність та спричинило шкоду іншим працівникам.

Проаналізувавши  положення  Закону  України  “Про   господарські

товариства”  ( 1576-12  ) (1576-12)
        , Статуту ТОВ  “Транссервіс”,  докази,

надані сторонами, суди обґрунтовано дійшли висновків про те,  що

позивач  не  був  своєчасно повідомлений про проведення  зборів,

ознайомлений  з відповідними документами, участь 13.11.2004р.  у

загальних  зборах засновників товариства не приймав,  обставини,

що  свідчили б про перешкоджання позивачем діяльності товариства

відсутні.

Враховуючи,   що  попередніми  судовими  інстанціями   правильно

встановлені  фактичні  обставини справи  на  основі  всебічного,

повного  та  безпосереднього дослідження  наявних  у  матеріалах

справи  доказах,  правильно застосовані норми  матеріального  та

процесуального права, підстав для скасування оскаржуваних рішень

колегія суддів не вбачає.

Керуючись  п.п.5,6  Прикінцевих та  перехідних  положень  Закону

України  “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України

щодо  визначення  підсудності справ з питань приватизації  та  з

корпоративних спорів” ( 483-16 ) (483-16)
         від 15 грудня 2006 року N483-V,

ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9, 111-11 ГПК України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В :

Касаційну  скаргу ТОВ “Транссервіс” залишити без задоволення,  а

ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 05.05.2005р. та

рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 31.01.2005р.

у справі № 2-1259/05 -без змін.