Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.

Владимиренко С.В.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Приватного підприємства "Лісті"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 січня 2007 року

у справі №1/247-2/61

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

До

За участю 3-ої особи

Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго"

Приватного підприємства "Лісті"

про

Визнання недійсними протоколів про зміну форми виконання зобов'язань

за участю представників:

позивача: Остроушко О.Л.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 2 серпня 2006 року (Суддя Деркач Ю.Б.) залишено без розгляду позовну заяву ВАТ "Полтаваобленерго" до ВАТ "Львівобленерго" та третьої особи без самостійних вимог ПП "Лісті" про визнання недійсними протоколів про зміну форми виконання зобов'язань з тих підстав, що не надано належних доказів повноважень особи на право підпису позовної заяви.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді Дух Я.В., Краєвська М.В., Скрутовський П.Д.) від 22 січня 2007 року у справі №1/247-2/61 (rs402911) ухвалу місцевого господарського суду скасувано і справу передано на розгляд господарському суду Львівської області по суті.

ПП "Лісті" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, оскільки ним при винесенні оскаржуваного судового акту порушено норми процесуального права та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України (1798-12) , позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Стаття 28 Кодексу встановлює, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути, також, інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Як випливає зі змісту наведеної статті представництво юридичних осіб в господарському суді може здійснюватись з двох підстав: довіреності або надання представнику такого права установчими або іншими документами.

В обгрунтування свого права на підписання позовної заяви від імені юридичної особи представник у справі додав копію довіреності, що видана в.о. голови правління товариства Чернявським В.О.

Апеляційним господарським судом, враховуючи норми ст.48 "Про господарські товариства" (1576-12) голова правління акціонерного товариства вправі без довіреності здійснювати дії від імені товариства, при цьому інші члени правління також можуть бути наділені цим правом згідно зі статутом.

Пунктом 8.4.5 Статуту ВАТ "Полтаваобленерго" передбачено, що право на підпис від імені товариства без доручення має виключно голова правління або виконуючий обов'язки голови правління.

Апеляційним господарським судом встановлено, що довіреність Явтушенко В.О. -особою, яка підписала позовну заяву ВАТ "Полтаваобленерго", була підписана Чернявським В.О., тобто особою, яка мала право підпису від імені товариства та була скріплена печаткою товариства. I зазначено, що Явтушенко В.Ю. мав право вчиняти всі дії надані йому довіреністю, у тому числі підписувати позовну заяву.

Виходячи з викладеного, апеляційним господарським судом правомірно скасовано ухвалу місцевого господарського суду.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційний господарський суд в порядку ст. 43 ГПК України (1798-12) всебічно, повно і об'єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності і підставно застосував норми процесуального права.

Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового акту.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11,111-13 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Лісті" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 січня 2007 року у справі №1/247-2/61 (rs402911) залишити без змін.