ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2007 р.
№ 16/164-06-4663
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
-Карабаня В.Я. -головуючого,
-Ковтонюк Л.В.,
-Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
-Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів", м. Київ
на
-ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
12.12.2006р.
у справі
-господарського суду Одеської області № 16/164-06-4663
за позовом
-Компанії "Gardner Denver Oy" (Гарднер Денвер ТОВ),
м.Тампере, Фінляндська республіка
до
-Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод
скловиробів"
-Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Iнструменти", м. Одеса
про
-стягнення 213 690,13 грн.
- за участю представників сторін:
-від позивача -не з'явилися;
-від відповідача -1 -Окунєв I.С.
-УСТАНОВИВ:
-Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від
12.12.2006р. (судді: Тофан В.М. -головуючий, Журавльов О.О.,
Михайлов М.В.) припинено провадження по апеляційній скарзі ТОВ
"Артемівський завод скловиробів" на протокольну ухвалу (протокол)
господарського суду Одеської області від 07.07.2006р. про відмову
в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів. Надіслано
повідомлення господарському суду Одеської області про допущені
порушення норм Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
при розгляді заяви ТОВ "Артемівський завод
скловиробів" про вжиття запобіжних заходів.
-У касаційній скарзі ТОВ "Артемівський завод скловиробів"
зазначали, що апеляційний суд постановляючи ухвалу про припинення
апеляційного провадження, вийшов за межі своїх повноважень, тому
просили її скасувати, а справу № 16/164-06-4663 передати Одеському
апеляційного господарському суду для розгляду ним скарги в
установленому порядку.
-У відзиві на касаційну скаргу Компанії "Gardner Denver Oy"
(Гарднер Денвер ТОВ) просили скаргу залишити без задоволення, а
ухвалу апеляційної інстанції без змін.
-Заслухавши представника заявника та проаналізувавши
касаційну скаргу на предмет її обгрунтованості, у сукупності з
іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу
необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
-Припиняючи апеляційне провадження у справі апеляційна
інстанція виходила з помилковості його порушення, оскільки,
враховуючи вимоги ст.106 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, протокольна ухвала місцевого господарського
суду не підлягає оскарженню.
-Колегія суддів вважає юридичну оцінку, надану апеляційним
судом обставинам справи такою, що грунтується на матеріалах справи
та чинному законодавстві, тому підстав для задоволення касаційної
скарги не вбачає.
-Керуючись статтями 111-5-, 111-7-,- -111-9-,- -111-11 -Госпо
дарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
- ПОСТАНОВИВ:
-Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Артемівський завод скловиробів" залишити без задоволення, а
ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2006р.
у справі господарського суду Одеської області №16/164-06-4663 -
без змін.
-Головуючий суддя
-В.Я. Карабань
-Суддя
-Л.В. Ковтонюк
-Суддя
-В.В. Чабан
- - -