Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Самусенко С.С., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ВАТ "Рівнегаз"

Янкевич Л.Д.

Дочірньої компанії "Газ України"

Онищенко I.П.

розглянувши касаційні скарги

Дочірньої компанії "Газ України"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2007

у справі

№  7/565

господарського суду м. Києва

за позовом

ВАТ "Рівнегаз"

до

Дочірньої компанії "Газ України"

про

стягнення 912 474, 64 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.11.2006 (суддя Якименко М.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рівнегаз" 682 038 грн. 94 коп. переплати по договору та 29 114 грн. 88 коп. процентів. В решті позовних вимог відмовлено.

Київський апеляційний господарський суд (судді: Моторний О.А., Кошіль В.В., Вербицька О.В.)  переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 01.02.2007 залишив його без змін.

Дочірня компанія "Газ України", не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подала касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

На думку скаржника, судом першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівнегаз"" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" про стягнення 912 474 грн. 64 коп., в тому числі 876 746 грн. 05 коп. боргу, 22 577 грн. 40 коп. процентів та 13 151 грн. 19 коп. інфляційних.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що згідно умов договору № 06/05-2847 від 30.12.2005, укладеного між сторонами, відповідач здійснював поставку природного газу, за що йому були сплачені певні грошові кошти. За твердженням позивача, він перерахував відповідачу значно більше грошових коштів ніж йому фактично було поставлено газу, тому, керуючись ст. 1212 ЦК України (435-15) , просить суд суму переплати стягнути у примусовому порядку.

Крім того, позивачем за безпідставне утримання грошових коштів нараховано відповідачу проценти, згідно ст. 536 ЦК України (435-15) та інфляційні, згідно ст. 625 ЦК України (435-15) .

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши представників сторін, дійшли висновку, що у відповідача відсутні правові підстави утримувати грошові кошти в сумі 876 746 грн. 05 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення боргу та нарахованих згідно ст. 536 ЦК України (435-15) , процентів визнали обгрунтованими.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. ст. 111   ГПК України (1798-12) ,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2007 у справі № 7/565 господарського суду м. Києва залишити без змін, а касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" - без задоволення.