ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

     УХВАЛА

     05 березня 2007 р.

     № 34/334-06

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

     головуючий суддя

     Муравйов О.В.

     судді

     Полянський А.Г.

     Фролова Г.М.

     розглянувши

     касаційну скаргу

     ТОВ "Закат "АБВ"

     на

     рішення від 16.10.2006 р. господарського суду

     Дніпропетровської області

     у справі

     № 34/334-06 господарського суду Дніпропетровської області

     за позовом

     ПП "Кацев і компанія"

     до

     ТОВ "Восход"

     про

     визнання дійсним договору

     в с т а н о в и в :

     Подана ТОВ "Закат "АБВ" касаційна скарга (зареєстровано  ВГСУ
за №  2732  від  03.03.2007  р.)  на  рішення  від  16.10.2006  р.
господарського  суду  Дніпропетровської  області   не   відповідає
вимогам розділу ХII1 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         з наступних підстав.

     В силу ч. 3 ст. 111 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         касаційна  скарга
підписується  особою,  яка  подала  скаргу  або  її  уповноваженим
представником.

     Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.  111-3  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        
касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається  судом,
якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не зазначено.

     Касаційна скарга ТОВ "Закат "АБВ" підписана особою,  посадове
становище якої не зазначено.

     Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 Господарського  процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         до скарги додаються докази  надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

     Проте,  в  порушення  вимог  ч.  4  ст.   111   ГПК   України
( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  до  касаційної  скарги  взагалі  не  додано  доказів
надсилання копії скарги сторонам.

     Відповідно до положень ст. 46 та ч. 4  ст.  111  ГПК  України
( 1798-12 ) (1798-12)
          до  касаційної   скарги   додаються   докази   сплати
державного мита у встановленому порядку і розмірі.

     Згідно  із  підпунктом  "б"  п.  2  ст.  3  Декрету  Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 ( 7-93 ) (7-93)
         "Про  державне
мито" передбачено, що державне мито із позовних  заяв  немайнового
характеру сплачується в  розмірі:  5  неоподатковуваних  мінімумів
доходів громадян.

     Разом з цим, до касаційної скарги не  додано  доказів  сплати
державного мита.

     Відповідно до  ст.  110  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
          касаційна
скарга може бути подана протягом  одного  місяця  з  дня  набрання
рішенням місцевого господарського суду чи постановою  апеляційного
господарського суду законної сили.

     Проте, як вбачається з касаційної скарги,  вона  була  подана
через господарський суд Дніпропетровської області  19.02.2007  р.,
після  закінчення  процесуального  строку,  встановленого  для  її
подання, без клопотання про відновлення цього строку.

     Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.  111-3  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        
касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається  судом,
якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого  для  її
подання, без клопотання про відновлення цього строку.

     За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята  до
розгляду та підлягає поверненню.

     Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1,  3,
4, 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

     у х в а л и в:

     Касаційну скаргу ТОВ "Закат "АБВ" повернути заявнику.

     Головуючий суддя Муравйов О.В

     Судді Полянський А.Г.

     Фролова Г.М.