ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2007 р.
№ 42/497
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
касаційної
скарги
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі
Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго",
м.Київ
на
ухвалу господарського суду м. Києва від 08.12.2006р.
у справі
№ 42/497
за позовом
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі
Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Деснянського району м. Києва "Житлорембудсервіс"
про
стягнення 266 704,62грн.
за скаргою
АЕК "Київенерго" в особі Структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго"
на дії
Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва
за участю представників сторін:
від АЕК "Київенерго" - Лінніченко Д.О.;
від ДВС -не з'явилися;
від КПУЖГ -не з'явилися.
УСТАНОВИВ:
14.02.2006р. господарським судом міста Києва (суддя Паламар
П.I.) постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди у справі
№42/497 від 14.02.2006р., укладеної між Акціонерної
енергопостачальної компанії "Київенерго" та Комунальним
підприємством по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс " Деснянського району м. Києва.
30.10.2006р., у зв'язку з невиконанням КПУЖГ
"Житлорембудсервіс" умов мирової угоди, АЕК "Київенерго"
звернулися з заявою до Державної виконавчої служби в Деснянському
районі м.Києва про відкриття виконавчого провадження з примусового
виконання ухвали господарського суду від 14.02.06р.
02.11.2006р. постановою ДВС в Деснянському районі м.Києва у
відкритті виконавчого провадження відмовлено на підставі
невідповідності ухвали вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
.
09.11.2006р. Акціонерна енергопостачальна компанія
"Київенерго" звернулися до господарського суду м. Києва зі скаргою
на дії Державної виконавчої служби в Деснянському районі м.Києва
про визнання їх незаконними та зобов'язання провести належним
чином виконавчі дії.
08.12.2006р. ухвалою господарського суду міста Києва (суддя
Паламар П.I.) у задоволенні скарги відмовлено, мотивуючи
правомірністю дій виконавчої служби, оскільки ухвали суду про
затвердження мирової угоди не відносяться до виконавчих
документів.
У касаційній скарзі Акціонерна енергопостачальна компанія
"Київенерго" просили скасувати зазначену ухвалу, та ухвалити нове
рішення, яким скаргу на дії ДВС задоволити, посилаючись на неповно
встановлені судом фактичні обставини справи, зокрема, не здійснено
системний аналіз чинного законодавства, що призвело до
необгрунтованого висновку про те, що ухвала суду про затвердження
мирової угоди не є підставою для порушення виконавчого
провадження.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у
касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги,
проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування
судом норм матеріального та процесуального права при постановлянні
ухвали, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та матеріалів
справи ухвала місцевого господарського суду від 08.12.2006р.
постановлена при неповно встановлених фактичних обставинах справи,
внаслідок порушення вимог ст.4-3 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки судом, без достатніх на це
підстав, у першому судовому засіданні за відсутності представників
сторін, розглянуто скаргу та зроблено висновок, що чинне
законодавство не відносить ухвалу про затвердження мирової угоди
до виконавчих документів. Проте, мотивів та посилань на норми
матеріального чи процесуального права в оскаржуваній ухвалі не
зазначено.
У свою чергу судом не проаналізовано відповідні норми
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, з
урахуванням вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
відповідно до якої державний виконавець
відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа:
за заявою стягувача або його представника про примусове виконання
рішення, зазначеного в ст.3 цього закону, зі змісту якої
вбачається, що державною виконавчою службою підлягають виконанню,
зокрема, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських,
адміністративних та кримінальних справах у випадках передбачених
законом.
За таких обставин, ухвала господарського суду від
08.12.2006р. підлягає скасуванню з направленням справи для нового
розгляду, оскільки причини, що призвели до її постановляння не
можливо усунути в процесі касаційного перегляду.
Керуючись статтями 111-5, 111-7,- 111-9-111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу
"Енергозбут Київенерго" задоволити частково.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 08.12.2006р. у справі
42/497 скасувати, а справу направити для нового розгляду.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан