ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 р.
№ 2/268-05-11729
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
судді:
Поляков Б.М.
Катеринчук Л.Й.
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу
Малого приватного підприємства "Дарт", м. Одеса
на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2006
у справі
господарського суду
№ 2/268-05-11729
Одеської області
за заявою
Малого приватного підприємства "Дарт", м. Одеса
до
Державного підприємства "Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів", м. Одеса
про
банкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники :
від заявника
від боржника
не з'явились
не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2005
(суддя Бахарєв Б.О.) порушено провадження у справі №
2/268-05-11729 про визнання банкрутом Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів за заявою
малого приватного підприємства "Дарт", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, зобов'язано Державний орган з питань
банкрутства (Міністерство економіки України та Одеський обласний
відділ з питань банкрутства) надати суду пропозиції відносно
кандидатури арбітражного керуючого для призначення його
розпорядником майна.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2006
(суддя Бахарєв Б.О.) (т.2 а.с.135-137) мале підприємство
"Дарт"визнано кредитором Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів з грошовими
вимогами до боржника на суму 6 299 998,63 грн., зобов'язано
кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про
порушення провадження у справі про банкрутство
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління
морських шляхів, введено процедуру розпорядження майном,
розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Манушина Валерія Олександровича.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.08.2006, державне підприємство
"Чорноморське-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління
морських шляхів", Міністерство транспорту та зв'язку України
звернулися з апеляційними скаргами, а Заступник прокурора Одеської
області -з апеляційним поданням до Одеського апеляційного
господарського суду.
Державне підприємство "Чорноморське-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" просило
скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від
29.08.2006, провадження по справі №2/268-05-11729 -зупинити до
набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської
області, прийнятого за результатом розгляду про перегляд рішення
господарського суду Одеської області №4/337-03-9058 від
05.12.2003.
Міністерство транспорту та зв'язку України просило скасувати
вищезазначену ухвалу господарського суду, розпорядником майна
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління
морських шляхів призначити Пінчук Ганну Олександрівну, провадження
у справі зупинити до набрання законної сили рішенням
господарського суду Одеської області, прийнятого за результатом
розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області №4/337-03-9058 від
05.12.2003.
Заступник прокурора Одеської області також просив скасувати
ухвалу господарського суду, розпорядником майна
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління
морських шляхів призначити Пінчук Ганну Олександрівну, провадження
у справі зупинити до набрання законної сили рішенням
господарського суду Одеської області, прийнятого за результатом
розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області №4/337-03-9058 від
05.12.2003.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від
14.11.2006 (головуючий Єрмілов Г.А., судді Воронюк О.Л., Лашин
В.В.) (т.3 а.с.113-114) зупинено апеляційне провадження з розгляду
апеляційного подання Заступника прокурора Одеської області,
апеляційних скарг Міністерства транспорту та зв'язку України та
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління
морських шляхів до набрання чинності судових рішень з перегляду за
нововиявленими обставинами рішень господарського суду Одеської
області по справах № 4/337-03-9058 та № 4/104-03-3191.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Мале приватне
підприємство "Дарт"звернулось до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2006,
мотивуючи це неправильним застосуванням норми процесуального
права, а саме статті 79 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Колегія суддів Вищого господарського суду України,
переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної
інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи
перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального права, дійшла висновку, про відсутність правових
підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної
справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.
Як встановлено апеляційним судом, мале приватне підприємство
"Дарт"звернулось до суду з заявою про порушення справи про
банкрутство Державного підприємства "Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів". Заява була
мотивована тим, що у боржника виник борг перед кредитором
відповідно до рішень господарського суду Одеської області від
05.12.2003 у справі №4/337-03-9058 та 13.05.2003 у справі
№4/104-03-3131 та постанови Одеського апеляційного господарського
суду від 22.07.2003 у справі №4/104-03-3191. Зазначені рішення
були мотивовані невиконанням боржником контрактів №ВР-028000 від
03.10.2001, №ВР-01550 від 04.04.2001, №ВР-015600 від 04.04.2001,
укладених між боржником та кредитором.
Матеріалами справи підтверджується, що на рішення у справі
№4/337-03-9058 боржником було подано заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами та ухвалою суду в даній справі у
прийнятті зазначеної заяви було відмовлено, боржником було подано
апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка була зареєстрована в
Одеському апеляційному господарському суді (т.3 а.с.93-96). На
постанову суду апеляційної інстанції у справі №4/104-03-3191
боржником було подано заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами в зв'язку з винесенням постанови Одеського
апеляційного господарського суду від 07.11.2006 у справі
№15/46-06-1368 за позовом заступника прокурора Одеської області в
інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку
України до Державного підприємства "Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів"та малого
приватного підприємства "Дарт"про визнання недійсними контрактів
№ВР-015500 від 04.04.2001, №ВР-015600 від 04.04.2001, №ВР-028000
від 03.10.2001. Зазначені контракти були визнані недійсними.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що апеляційний
суд вірно застосував норми Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
і правомірно задовольнив клопотання про
зупинення апеляційного провадження у справі № 2/268-05-11729,
оскільки справи № 4/104-03-3191 та 4/337-03-9058 є пов'язаними із
даною справою, як такі, за результатом розгляду яких визначається
безспірна заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором.
Встановлення розміру безспірної заборгованості боржника перед
ініціюючим кредитором та можливості подальшого провадження у
справі про банкрутство є обов'язком суду в підготовчому засіданні
29.08.2006. Судовий акт за результатами підготовчого засідання є
предметом апеляційного перегляду в даній справі. Відтак,
апеляційна інстанція дійшла вірного висновку про зупинення
апеляційного провадження в даній справі до набрання законної сили
судовими рішеннями, які є підставою визнання безспірними вимог
ініціюючого кредитора у справі про банкрутство.
Отже, апеляційним судом надана оцінка фактичним обставинам у
справі, доводам та запереченням сторін, а висновки суду
відповідають нормам чинного законодавства.
За таких обставин, ухвала Одеського апеляційного
господарського суду від 14.11.2006 року про зупинення апеляційного
провадження у справі № 2/268-05-11729 є такою, що відповідає
фактичним обставинам справи, вимогам закону, а тому підстав для її
скасування колегія суддів Вищого господарського суду України не
вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
111-5,,111-7,111-9,111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий
господарський суд України -
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу Малого приватного підприємства
"Дарт"залишити без задоволення.
2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
14.11.2006 залишити без змін.
Головуючий Б. Поляков
Судді Л. Катеринчук
Н. Ткаченко