ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
№
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
Удовиченка О.С.
суддів:
Панової I.Ю.
Хандуріна М.I.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
ТОВ "Сані"
на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2006р.
у справі
№27-30-25/59-05-2238 господарського суду Одеської області
за позовом
ДП "Одеський механічний завод"
до
1. ТОВ "Сані"
2. ДПА в Одеській області
3. ТОВ "Алді"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору
1. Міністерство транспорту та зв'язку України
2. ДПI у Суворовському районі м. Одеси
за участю
прокуратури Суворовського району м. Одеси
про
визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання
повернути майно і грошові кошти в сумі 320 074 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники :
Міністерство транспорту та зв'язку України:
Рахнянська С.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2006р.
(суддя Семенюк Г.В.) провадження у справі № 27-30-25/59-05-2238 за
позовом Державного підприємства "Одеський механічний завод" до ТОВ
"Сані", ДПА в Одеській області, ТОВ "Алді", треті особи без
самостійних вимог на предмет спору: Міністерство транспорту та
зв'язку України, ДПI у Суворовському районі м. Одеси, за участю
прокуратури Суворовського району м. Одеси про визнання недійсним
договору купівлі-продажу від 12.06.2003р. та зобов'язання
повернути майно і грошові кошти в сумі 320 074 грн. припинено на
підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
у зв'язку з
відмовою від раніше поданої позовної заяви.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
14.11.2006р. (судді: Таценко Н.Б. -головуючий, Сидоренко М.В.,
Мишкіна М.А.) ухвалу господарського суду Одеської області від
02.10.2006р. у справі № 27-30-25/59-05-2238 скасовано, справу
направлено на розгляд до господарського суду Одеської області.
ТОВ "Сані" звернулось до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 14.11.2006р. скасувати,
ухвалу господарського суду Одеської області від 02.10.2006р.
залишити в силі.
В обгрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те,
що судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної
постанови порушено норми процесуального права, зокрема: ст.ст. 22,
78 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Скасовуючи ухвалу господарського суду Одеської області від
02.10.2006р., суд апеляційної інстанції посилався, зокрема, на те,
що позивач не підтвердив документально підстави своєї відмови від
позову.
Однак з такими висновками не можна погодитись виходячи з
наступного.
Згідно зі ст. 78 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
відмова позивача від
позову викладається в адресованій господарському суду письмовій
заяві, яка долучається до справи. Ця заява підписується,
відповідно, позивачем.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників
сторін.
Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому завданні
02.10.2006 року позивачем було надано до господарського суду
Одеської області заяву про відмову від позовної заяви про визнання
недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Заява
мотивована тим, що грошові кошти, отримані від продажу цього
майна, пішли на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі.
Згідно зі ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Суд першої інстанції, встановивши, що заява про відмову від
позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані
законом інтереси сторін та третіх осіб, обгрунтовано прийняв
відмову позивача від раніш поданої позовної заяви.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що оскаржувана постанова не відповідає
фактичним обставинам, матеріалам справи та нормам процесуального
права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а ухвала суду першої
інстанції - залишенню в силі.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України,
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ТОВ "Сані" задовольнити.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
14.11.2006р. у справі №27-30-25/59-05-2238 скасувати.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 02.10.2006р.
по справі № 27-30-25/59-05-2238 залишити в силі.
Головуючий О.С.Удовиченко
Судді I.Ю. Панова
М.I. Хандурін