ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 р.
№ 2/13/188-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
Удовиченка О.С.
суддів:
Панової I.Ю.
Хандуріна М.I.
розглянувши матеріали касаційної скарги
ліквідатора ВАТ "Полонський завод художньої кераміки" ОСОБА_1
на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від
16.11.2006р.
у справі
№ 2/13/188-Б господарського суду Хмельницької області
за заявою
фізичної особи -ОСОБА_2
до
ВАТ "Полонський завод художньої кераміки"
про
банкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники :
ліквідатор ВАТ "Полонський завод художньої кераміки" :
ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Хмельницької області
24.01.2006 р. (судді: Дячук Т.В. -головуючий, Димбовський В.В.,
Саврій В.А.) у справі про банкрутство ВАТ "Полонський завод
художньої кераміки" задоволено скаргу кредитора - фізичної
особи ОСОБА_2 на неправомірні дії ліквідатора ВАТ "Полонський
завод художньої кераміки" арбітражного керуючого ОСОБА_1,
зобов'язано ліквідатора ВАТ "Полонський завод художньої кераміки"
арбітражного керуючого ОСОБА_1 усунути допущені порушення при
виплаті заборгованості по вимогах другої черги, виключити з
ліквідаційної маси і повернути ОСОБА_2 скульптури "Iісус"
(крашений) в кількості 95шт. і скульптури "Iісус" (безквітний) в
кількості 2267шт. Крім того, відмовлено в задоволенні скарги
Полонської міської ради та споживачів комунальних послуг,
власників і наймачів квартир в будинку АДРЕСА_1 про визнання
неправомірними дій ліквідатора щодо продажу об'єктів соціальної
(комунальної) інфраструктури п'ятиповерхового тридцятиквартирного
будинку без зобов'язання покупця надавати комунальні послуги
споживачам.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду
від 16.11.2006 р. (судді: Вечірко I.О. -головуючий, Зарудяна
Л.О., Ляхевич А.А.) ухвалу господарського суду Хмельницької
області від 24.01.2006р. скасовано в частині відмови в задоволенні
скарги Полонської міської ради та представника мешканців
будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 на неправомірні дії ліквідатора,
скаргу Полонської міської ради, м. Полонне Хмельницької області та
ОСОБА_2 - представника мешканців будинку АДРЕСА_1 задоволено,
визнано неправомірними дії ліквідатора щодо продажу об'єктів ВАТ
"Полонський завод художньої кераміки", що пов'язані з наданням
комунальних послуг до передачі житлового будинку АДРЕСА_1 до
міської комунальної власності.
Ліквідатор ВАТ "Полонський завод художньої кераміки" ОСОБА_1
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 16.11.2006 р. скасувати, ухвалу
господарського суду Хмельницької області 24.01.2006 р. залишити
без змін.
В обгрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те,
що судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної
постанови порушені норми матеріального та процесуального права,
зокрема: ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
усі види майнових активів банкрута, які
належать йому на праві власності або повного господарського
віддання включаються до ліквідаційної маси, за винятком об'єктів
державного житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих
дошкільних закладів та комунальної інфраструктури, які в разі
банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому
законодавством, до комунальної власності відповідних
територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в
установленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, після проведення
інвентаризації та оцінки майна банкрута, воно було виставлено для
реалізації на відкритих торгах. До складу ліквідаційної маси
банкрута включено майновий комплекс, який складається з нерухомого
майна, транспортних засобів, обладнання. В результаті проведення
торгів, майновий комплекс ВАТ "Полонський завод художньої
кераміки", згідно з договором купівлі - продажу від 11.04.2005р.,
було придбано ТОВ "Консалтингова група з виробничого менеджменту".
Склад майна, яке реалізовано за договором від 11.04.2005р.,
визначено в додатках №1,2,3 до цього договору.
Як вбачається з додатку №1 до договору, до складу об'єктів
нерухомого майна увійшли, у тому числі, будівлі котельні,
трансформаторна підстанція, комплекс очисних споруд та приміщення
на очисних спорудах (т.9 а.с.58).
Суд апеляційної інстанції, приймаючи оскаржувану постанову,
виходив з того, що ВАТ "Полонський завод художньої кераміки"
мешканцям житлового будинку по АДРЕСА_1 надавались комунальні
послуги, а отже зазначений будинок системами комунікацій був
з'єднаний з об'єктами, що знаходяться на території ВАТ "Полонський
завод художньої кераміки", а саме: котельнею, трансформаторною
підстанцією, комплексом очисних споруд.
Зазначений факт підтверджується довідкою від 13.12.2005р.
головного бухгалтера ВАТ "Полонський завод художньої кераміки"
Цигановської Т.В. та ліквідатора ВАТ "Полонський завод художньої
кераміки" ОСОБА_1 про заборгованість за надані комунальні послуги
мешканців будинку по АДРЕСА_1 станом на 01.12.2005р. в розмірі
20752,35 грн. без врахування заборгованості за використану
електроенергію (т.8 а.с.89) та довідкою ТОВ "Полонський завод
художньої кераміки" від 13.12.2005р. про те, що за період з травня
2005р. по 30.11.2005р. від Полонського РЕМ одержувалась
електроенергія для житлових будинків, зокрема, для будинку по
АДРЕСА_1 (т.8 а.с.90).
Крім того, наявні в матеріалах справи довідки Полонського
підприємства водопровідно - каналізаційного господарства та
Полонського підприємства теплових мереж від 07.08.2006р. свідчать
про те, що зазначеними комунальними підприємствами послуги з
водовідведення та очищення стоків, а також по забезпеченню
тепловою енергією і гарячим водопостачанням, мешканцям будинку по
АДРЕСА_1 не надавались і не надаються (т.9 а.с.32,33). Зазначені
послуги надавались за допомогою об'єктів ВАТ "Полонський завод
художньої кераміки".
Ці обставини не були взяті до уваги ліквідатором ВАТ
"Полонський завод художньої кераміки" при проведенні реалізації
майнового комплексу, у зв'язку з чим виникла конфліктна ситуація
між ліквідатором банкрута, покупцем майнового комплексу та
громадянами - мешканцям будинку по АДРЕСА_1.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов вірного
висновку стосовно того, що, оскільки окремі об'єкти ВАТ
"Полонський завод художньої кераміки", крім виконання виробничих
функцій, задіяні також для надання комунальних послуг мешканцям
будинку по АДРЕСА_1, до передачі житлового будинку в комунальну
власність міста та підключення цього будинку до комунікацій
комунальних підприємств м. Полонного, має бути забезпечено надання
мешканцям будинку необхідних комунальних послуг об'єктами ВАТ
"Полонський завод художньої кераміки".
Враховуючи вищевикладене, судова колегія Вищого
господарського суду України вважає, що оскаржувана постанова
відповідає нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку
з чим підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Полонський завод художньої
кераміки" ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду
від 16.11.2006 р. у справі № 2/13/188-Б залишити без змін.
Головуючий О.С.Удовиченко
Судді I.Ю. Панова
М.I. Хандурін