Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В.,

Глос О.I.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Електронні системи"

на ухвалу

від 01.12.2006 року Житомирського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 11/6128

господарського суду Хмельницької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Поділля-Телеком"

до

1. ТОВ "Електронні системи";

2. ТОВ "Дікс"

про

визнання недійсними договору оренди будинку № 5 від 30.11.2000р. та договору № 280/1 від 01.08.2001р. "Про внесення зміни та доповнення до договору № 5 від 30.11.2000р."

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача:

не з'явились

від відповідача-1:

від відповідача-2:

не з'явились

не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2006 року (головуючий суддя Радченя Д.I., судді Шпак В.О., Саврій В.А.) справу № 11/6128 за позовом ТОВ "Поділля-Телеком" до ТОВ "Електронні системи", ТОВ "Дікс" про визнання недійсними договору оренди будинку № 5 від 30.11.2000 року та договору № 280/1 від 01.08.2001року "Про внесення зміни та доповнення до договору № 5 від 30.11.2000 року" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні; зобов'язано сторін подати для огляду певні докази в оригіналі.

ТОВ "Електронні системи" звернулося з апеляційною скаргою про скасування вищенаведеної ухвали.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду (головуючий суддя -Щепанська Г.А., судді -Пасічник С.С., Шкляр Л.Т.) від 01.12.2006 року по справі № 11/6128 відмовлено ТОВ "Електронні системи" у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст. 106 ГПК України (1798-12) , зазначивши, що ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.

В касаційній скарзі ТОВ "Електронні системи" просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 01.12.2006 року по справі № 11/6128 та справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.19, 124, 129 Конституції України (254к/96-ВР) , ст.97 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Відзиву на касаційну скаргу позивач не надіслав.

Сторони не скористалися наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.

Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України (254к/96-ВР)

передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, -крім випадків, встановлених законом.-

Відповідно до ст.12 Закону України "Про судоустрій України" (3018-14) від 07.02.2002 року № 3018-III учасники судового процесу та інші особи -у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом-, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України (1798-12) . Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України (1798-12) містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку. Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених

Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) . Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України (1798-12) не передбачають права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі (ст.64 ГПК України (1798-12) ) апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин оскаржувана ухвала Житомирського апеляційного господарського суду є законною і обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п.1 ч. 1 ст. 111-9, ст. 111-11, ст.111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Електронні системи" від 28.02.2007 року № 5 на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 01.12.2006 року у справі № 11/6128 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 01.12.2006 року у справі № 11/6128 -без змін.