ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

                                       УХВАЛА

     09 лютого 2007 р.

     № 21/4

     Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

     головуючого судді

     Дроботової Т.Б.

     суддів

     Гоголь Т.Г.

     Продаєвич Л.В.

     розглянувши

     касаційну скаргу

     Відкритого  акціонерного  товариства  Державної   акціонерної
компанії "Автомобільні дороги України"

     на ухвалу

     Київського апеляційного господарського суду

     від

     17.01.2007 року

     у справі

     №  21/4

     за позовом

     Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

     до

     треті особи

     Відкритого  акціонерного  товариства  Державної   акціонерної
компанії "Автомобільні дороги України"

     Дочірнього підприємства "Iвано-Франківський облавтодор"

     Державної служби автомобільних доріг "Укравтодор"

     Державної адміністрації залізничного транспорту України

     про

     стягнення 8500000грн.

     В С Т А Н О В И В :

     Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося в
господарський суд міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства
"Iвано-Франківський облавтодор" та Державної акціонерної  компанії
"Автомобільні   дороги   України"   про   стягнення    8500000грн.
заборгованості за договором від 16.08.2004  року  №  ПР/НФ-0461/НЮ
про  надання  поворотної   фінансової   допомоги   та   припинення
зобов'язань за зазначеним договором.

     Господарський суд міста Києва  ухвалою  від  06.12.2005  року
призначив  справу   до   розгляду.   За   клопотанням   Дочірнього
підприємства "Iвано-Франківський облавтодор" Державної акціонерної
компанії "Автомобільні  дороги  України"  на  підставі  статті  27
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         в якості
третьої особи без самостійних вимог з боку відповідача суд залучив
до участі у справі Державну адміністрацію залізничного  транспорту
України.

     04.12.2006 року відповідачем подано клопотання про  зупинення
провадження у  справі  до  завершення  розслідування  кримінальної
справи № 260333.

     Ухвалою від 04.12.2006 року господарський  суд   міста  Києва
відмовив в задоволенні  клопотання  про  зупинення  провадження  у
справі   за   відсутністю   підстав   передбачених   статтею    79
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         .

     Київський   апеляційний   господарський   суд   ухвалою   від
17.01.2007 року відмовив Відкритому акціонерну товариству Державна
акціонерна  компанія "Автомобільні дороги України" у прийнятті  до
розгляду апеляційної скарги, з посиланням на  те,  що  статтею  79
Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
           не
передбачено можливості оскарження  в  апеляційному  порядку  даної
категорії ухвал.

     Не погоджуючись із  згаданою  ухвалою,  відповідач  -Відкрите
акціонерне товариство Державна акціонерна  компанія  "Автомобільні
дороги України" оскаржив  її  в  касаційному  порядку,  просив  її
скасувати.

     Відповідно  до  частини  1   статті   111-13   Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
          ухвали  місцевого  або
апеляційного  господарського  суду   можуть   бути   оскаржені   у
касаційному порядку  у  випадках,  передбачених  цим  Кодексом  та
Законом України "Про відновлення  платоспроможності  боржника  або
визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        . Оскарженню  підлягають  лише
ті ухвали,  про  можливість  оскарження  яких  прямо  зазначено  у
відповідній статті Господарського процесуального  кодексу  України
( 1798-12 ) (1798-12)
         або Закону України "Про відновлення  платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        , в яких  йдеться
про винесення судом даних ухвал.

     Стаття  79  Господарського  процесуального  кодексу   України
( 1798-12 ) (1798-12)
         регулює порядок зупинення провадження у справі та його
поновлення  та зазначає, що  з  цього  приводу  суддею  виноситься
ухвала. Зазначеною статтею не  передбачено  можливість  оскарження
ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі.

     Наведені обставини виключають перегляд  зазначеної  ухвали  в
касаційному порядку, що є підставою для відмови у її прийнятті.

     Враховуючи викладене,  керуючись  частиною  1  статті  111-13
Господарського процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий
господарський суд України

     У Х В А Л И В :

     Відмовити  у  прийнятті  до  провадження  касаційної   скарги
Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної  компанії
"Автомобільні дороги України" від 23.01.2007  року  №15-10/100  на
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від  17.01.2007
року у справі № 21/4.

     Головуючий  Т. Дроботова

     Судді  Т. Гоголь

     Л. Продаєвич