ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2007 Справа N 42/86
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.
суддів: Борденюк Є.М.
Харченка В.М.
розглянувши касаційну Комунального підприємства “Служба
скаргу замовника житлово-комунальних
послуг” Оболонського району у
м. Києві
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2006
року
у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної
компанії “Київенерго”
до КП “Управління житлового
господарства” Оболонського району у
м. Києві (правонаступник -
Комунальне підприємство “Служба
замовника житлово-комунальних
послуг” Оболонського району у
м. Києві)
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
у вересні 2003 року, Акціонерна енергопостачальна компанія
“Київенерго” звернулася до господарського суду з позовом про
стягнення на його користь з комунального підприємства
“Управління житлового господарства” Оболонського району у
м. Києві 833 735,68 грн. боргу, 45 139,26 грн. на відшкодування
втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 15 199,93 грн.
річних, а всього –894 074,87 грн.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилався на
невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової
енергії в гарячій воді № 230001 від 01.06.1992 року в частині
розрахунків за спожиту теплову енергію в період з 01.03.2002
року по 01.06.2003 року.
Рішенням господарського суду м. Києва від 14.11.2003 року позов
задоволено частково. Постановлено про стягнення з комунального
підприємства “Управління житлового господарства” Оболонського
району у м. Києві 833 735,68 грн. боргу, 43 241,27 грн. на
відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 14
323,84 грн. річних та 1 812,36 грн. судових витрат.
За рішенням Оболонської районної у м. Києві ради “Про
реформування житлового господарства Оболонського району у
м. Києва № 27/2 від 17.02.2005 року, комунальне підприємство
“Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського
району у м. Києві визнано правонаступником реорганізованого
комунального підприємства “Управління житлового господарства”
Оболонського району у м. Києві.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку,
постановою Київського апеляційного господарського суду від
13.11.2006 року, апеляційну скаргу комунального підприємства
“Служба замовника житлово-комунальних послуг “Оболонського
району у м. Києві задоволено частково. Рішення господарського
суду першої інстанції змінено, постановлено про стягнення з
комунального підприємства “Служба замовника житлово-комунальних
послуг “Оболонського району у м. Києві на користь Акціонерної
енергопостачальної компанії “Київенерго” 710 391,48 грн. боргу
та 4734,20 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2007 року
порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою
Комунального підприємства “Служба замовника житлово-комунальних
послуг “Оболонського району у м. Києві, у якій воно посилається
на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм
матеріального права та порушення процесуальних норм і просить
постанову Київського апеляційного господарського суду від
13.11.2006 року скасувати, як незаконну, а справу - передати на
новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у
касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для
її задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено попередніми судовими інстанціями та
підтверджується наявними в справі матеріалами, взаємовідносини
сторін щодо надання відповідачу послуг з постачання гарячої води
та порядок розрахунків за ці послуги врегульовані договором
№ 230001 від 01.06.1992 року.
На умовах цього договору, у період з 01.03.2002 року по
01.06.2003 року відповідачу надано послуг на загальну суму 6 188
384,59 грн., що останнім не оспорюється.
Проте, в порушення взятих на себе зобов’язань щодо оплати послуг
до 10-13 числа місяця, наступного за звітним, відповідач
здійснив розрахунки не у повному обсязі і, на час звернення до
суду, обсяг його заборгованості складав 843 825,55 грн., що
підтверджується даними обліку наданих послуг, розрахунків за них
та висновками судової бухгалтерської експертизи № 4375 від
28.07.2004 року.
На час перегляду справи в апеляційному порядку відповідач
здійснив часткові розрахунки за спірний період у сумі 133 434,07
грн., про що зазначено у платіжному дорученні № 350 від
03.03.2005 року та складеному відповідачем реєстрі, а тому суд
правомірно зарахував зазначену суму у рахунок погашення спірної
суми боргу та обґрунтовано постановив про стягнення залишку
боргу у розмірі 710 391,48 грн.
Що ж до посилань відповідача про повне погашення боргу за
спірний період, то вони безпідставні і не підтверджуються
матеріалами справи, оскільки, залік сум відбувся за інші,
визначені відповідачем періоди.
При такому положенні, та враховуючи, що розрахунки з
використанням послуг обчислювального центру відповідно до
розпорядження КМДА від 06.12.1999 року № 1940 ( ra1940017-99 ) (ra1940017-99)
не впливають на договірні зобов’язання сторін, підстав для
скасування постанови апеляційного господарського суду, за
наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111-9, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2006 року
–без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді Є.М.Борденюк
В.М. Харченко