ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007                                 Справа N 5/119-23/46

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

             В. Овечкін –головуючого,

             Є. Чернов

             В. Цвігун

за участю представників:

- позивача 

- відповідача          Кушнір Р.О. –(дор. № 32 від 07.09.2006)

розглянув касаційну    ВАТ “Мелітопольський м’ясокомбінат“

скаргу

на ухвалу              Запорізького апеляційного господарського

                       суду від 06.11.2006

у справі               № 5/119-23/46 господарського суду

                       Запорізької області

за позовом             Сільськогосподарського виробничого

                       кооперативу “Артеміда“

до                     ВАТ “Мелітопольський м’ясокомбінат“

Про   стягнення 23724, 76 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   Запорізького  апеляційного  господарського  суду   від

06.11.2006  (судді  С.Антонік,  М.Мірошниченко,  В.Хуторной)  не

прийнято   до  розгляду  та  повернуто  апеляційну  скаргу   ВАТ

“Мелітопольський  м’ясокомбінат“з підстав, встановлених  пунктом

першим  частини  першої ст. 97 ГПК України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  яким

передбачено  неприйняття  апеляційної  скарги,  якщо  апеляційна

скарга  підписана  особою, яка не має права її підписувати,  або

особою, посадове становище якої не зазначено.

ВАТ “Мелітопольський м’ясокомбінат“з відповідною ухвалою суду не

погоджується,  вважаючи,  що судом  при  її  винесенні  допущено

порушення норм процесуального права.

Сторони,  належним чином повідомлені про час та  місце  розгляду

касаційної   скарги,  своїм  правом  взяти  участь  в   судовому

засіданні не скористалися.

Вищий  господарський суд України у відкритому судовому засіданні

дослідив  матеріали справи, доводи касаційної скарги та  вважає,

що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За  ст.  97  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          апеляційна  скарга  не

приймається до розгляду і повертається скаржнику, якщо, зокрема,

апеляційна  скарга  підписана  особою,  яка  не  має  права   її

підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В  оскаржуваній апеляційній ухвалі зазначено причину  повернення

апеляційної   скарги  з  наведеної  підстави,  оскільки   підпис

представника скаржника відсутній.

Зазначена обставина підтверджена ксерокопією апеляційної  скарги

вх.№ 02-8/2/80 від 04.10.06 та не спростована скаржником.

За  наведених  обставин касаційна інстанція не вбачає  порушення

судом  норми  пункту першого частин першої ст.  97  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Доводи скаржника не спростовують висновків апеляційної інстанції

і до уваги не приймається.

Виходячи  з  викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-8,

111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу   Запорізького  апеляційного  господарського   суду   від

06.11.2006  у  справі  №  5/119-23/46  залишити  без  зміни,   а

касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий В. Овечкін

судді      Є. Чернов

           В. Цвігун