ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2007 Справа N 6/116
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Катеринчук Л.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Державного підприємства “Лужанський експериментальний
завод”
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
14.07.2006 р. по справі № 6/116 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “Агро-Імпекс” до Державного
підприємства “Лужанський експериментальний завод”
про стягнення 180226,10 грн., -
В С Т А Н О В И В:
29.05.2006 р. позивач –ТОВ “Агро-Імпекс” звернувся до
господарського суду з позовом до ДП “Лужанський
експериментальний завод” про стягнення 180226,10 грн., у тому
числі 120000 грн., які були перераховані відповідачеві та
внесені в касу відповідача в березні та грудні 2002 р.,
відповідно до усної домовленості сторін щодо поставки
високоактанових біологічних добавок, три відсотки річних в сумі
14696,10 грн. та інфляційні витрати в сумі 45530 грн., стягнення
витрат по послуги адвоката в сумі 18022,61 грн.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.06.2006
р. по справі № 6/116 /суддя Паскарь А.Д./ позов задоволено
частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі
120000 грн., три відсотки річних в сумі 14696,10 грн. та
інфляційні витрати в сумі 45530 грн., витрати по послуги
адвоката в сумі 9011 грн. та 118 грн. –витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позову в
частині стягнення витрат на послуги адвоката в сумі 9011,61 грн.
–відмовлено.
Відповідач –ДП “Лужанський експериментальний завод” звернувся з
апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського
суду на рішення господарського суду Чернівецької області від
21.06.2006 р.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
14.07.2006 р. справі № 6/116 /судді: В.В.Онишкевич, М.Г.Слука,
П. Д.Скрутовський/ апеляційну скаргу ДП “Лужанський
експериментальний завод” повернуто без розгляду на підставі п. 1
ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
В касаційній скарзі відповідач - Державне підприємство
“Лужанський експериментальний завод” просить скасувати ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2006 р.,
посилаючись на те, що вона винесена з порушенням норм
процесуального права, а справу передати до Львівського
апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного
провадження.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про день та
час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Згідно з п. 1 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга
(подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана
особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.
Львівський апеляційний господарський суд, повертаючи апеляційну
скаргу ДП Лужанський експериментальний завод” на підставі п. 1
ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, виходив з того, що подана скарга
підписана особою без належних на це повноважень, так як до
матеріалів справи долучено ксерокопію довіреності № 1001 від
30.12.2005 р., яка не завірена круглою печаткою підприємства або
нотаріально.
Але з такими висновками суду погодитись не можна.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 28 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
справи
юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють
у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими
документами, через свого представника, яким, зокрема, може бути
особа, повноваження якої підтверджуються довіреністю, що
видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним
особи, та посвідчується відбитком печатки підприємства,
організації.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга від імені
ДП Лужанський експериментальний завод” підписана П. Ф.Зінчуком,
який є представником відповідача, згідно доручення № 1001 від
30.12.2005 р.
У випадку сумніву вірогідності такого доказу, чи дійшовши
висновку про недостатність такого доказу, суд міг і повинен був
витребувати додаткові докази, але не мав законних підстав для
повернення апеляційної скарги без розгляду.
Таким чином, висновок Львівського апеляційного господарського
суду про те, що апеляційна скарга відповідача підписана
неуповноваженою особою, є безпідставним, а повернення
апеляційної скарги без розгляду, на підставі п. 1 ст. 97 ГПК,
України ( 1798-12 ) (1798-12)
необґрунтованим.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2006 р.
по справі № 6/116 скасувати, як таку, що не відповідає вимогам
закону, а справу направити до Львівського апеляційного
господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7- 111-9,
111-10- 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державного підприємства “Лужанський
експериментальний завод” задовольнити.
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
14.07.2006 р. по справі № 6/116 скасувати, справу направити до
Львівського апеляційного господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.
Головуючий - Поляков Б.М.
Судді - Ткаченко Н.Г.
Катеринчук Л.Й.