ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007 р.
№ 16/478-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака I.М., Палій
В.М., за участю представників сторін О. Шестюка (дов. від
24.10.06), О. Шевченко (дов. від 22.01.07) та помічника прокурора
Г. Гриненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу акціонерного комерційного банку "Європейський" на ухвалу
від 12 жовтня 2006 року господарського суду Харківської області та
постанову від 6 грудня 2006 року Харківського апеляційного
господарського суду у справі № 6/478-03 за позовом військового
прокурора Київського гарнізону України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України в особі державного підприємства
Міністерства оборони України "Київський ремонтний завод (ВЧ
А-2161)" до акціонерного комерційного банку "Європейський" про
зобов'язання прийняти до оплати прості векселі на суму 1 555 000
грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12 жовтня 2006 року господарського суду
Харківської області (суддя Л.Здоровко), залишеним без змін
постановою від 6 грудня 2006 року Харківського апеляційного
господарського суду, задоволено заяву військового прокурора
Київського гарнізону про зміну способу виконання судового рішення
шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 1 555 000 грн.
Акціонерний комерційний банк "Європейський" просить судові
рішення скасувати з підстав неправильного застосування
господарськими судами статті 76 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
і статті 121 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні заяви прокурора відмовити.
Міністерство оборони України, Державне підприємство
Міністерства оборони України "Київський ремонтний завод (ВЧ
А-2161)" та прокурор проти доводів касаційної скарги заперечують і
в її задоволенні просять відмовити.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.
Постановою від 3 березня 2005 року Харківського апеляційного
господарського суду позов задоволено: зобов'язано акціонерний
комерційний банк "Європейський" оплатити державному підприємству
Міністерства оборони України "Київський ремонтний завод"
(військова частина А-2161) прості векселі. На виконання постанови
видано наказ від 23 березня 2005 року.
У вересні 2006 року військовий прокурор Київського гарнізону
звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про
зміну способу виконання наказу від 23 березня 2005 року
господарського суду та стягнути з акціонерного комерційного банку
"Європейський" на користь державного підприємства Міністерства
оборони України "Київський ремонтний завод" (військова частина
А-2161) 1 555 000 грн.
За правилами статті 115 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
рішення, ухвали, постанови господарського
суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
.
Згідно з приписами статті 121 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд,
у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити
спосіб та порядок виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, господарські суди,
врахувавши матеріальні інтереси стягувача, тривалі строки
невиконання стороною рішення суду, а також поведінку боржника у
виконавчому провадженні, дійшли обгрунтованого висновку про
задоволення заяви прокурора про зміну способу виконання судового
рішення шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 1 555 000 грн.
Помилкове зазначення прокурором в заяві про зміну способу
виконання наказу господарського суду в даному випадку не вплинуло
на законність рішень господарських судів, а отже не може бути
підставою для їх скасування.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу від 12 жовтня 2006 року господарського суду
Харківської області та постанову від 6 грудня 2006 року
Харківського апеляційного господарського суду у справі № 16/478-03
залишити без змін, а касаційну скаргу акціонерного комерційного
банку "Європейський" без задоволення.
Головуючий, суддя
М. В. Кузьменко
Суддя
I. М. Васищак
Суддя
В. М. Палій