Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальності "Донбас-снаб"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду

від 31.10.2006

у справі

господарського суду Донецької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецький головний

обчислювальний центр"

до

Товариства з обмеженою відповідальності "Донбас-снаб"

про

стягнення заборгованості в сумі 77977, 71 грн., розірвання

договору оренди та звільнення займаного приміщення

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

не з'явились

від відповідача:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.09.2006 господарського суду Донецької області відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "Донбас-снаб" на дії Державної виконавчої служби Донецькій області та Державної виконавчої служби про примусове виконання наказу господарського суду Донецької області від 05.06.2006 року зі справи № 10/54пд за позовом ВАТ "Донецький головний обчислювальний центр" до ТОВ "Донбас-снаб".

Постановою від 31.10.2006 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу від 19.09.2006 господарського суду Донецької області залишено без змін.

Постанова мотивована тим, що згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача у частині того, що суд першої інстанції не у повному обсязі з'ясував при винесенні ухвали обставини справи та порушив норми ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) , апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки вони безпідставні.

Не погоджуючись з судовими рішеннями ТОВ "Донбасс-снаб" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , ст. 8, ст. 25, 32 Закону України "Про виконавче провадження" (606-14)

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарським судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2006 скасовано рішення господарського суду Донецької області у справі № 10/54 та задоволені позовні вимоги ВАТ "Донецький головний обчислювальний центр" про виселення ТОВ "Донбас-снаб" з займаного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова,1.

08.06.2006 старшим державним виконавцем Семеніхіним С.Г. прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження.

13.07.2006 головним державним виконавцем відділу ДВС прийнята постанова № 214/6-6п про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з закінченням виконавчих дій.

Статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) визначений вичерпний перелік випадків, у яких виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню.

Господарським судом встановлено, що Відділ з примусового виконання рішень лише 14.07.2006 за вхідним № 9-15-1910 отримав заяву від ТОВ "Донбас-снаб" про зупинення виконавчого провадження на підставі постанови від 12.07.2006 Вищого господарського суду України, якою було зупинено виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2006 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, господарські суди обгрунтовано дійшли висновку, що під час виконання наказу господарського суду Донецької області № 10/54пд органи ВДВС діяли відповідно до норм чинного законодавства і не допускали будь-яких порушень, оскільки надані відповідачем докази не доводять, що дії органів ВДВС є протиправними.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п.1 ст. 111-9, ст.111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 31.10.2006 Донецького апеляційного господарського суду зі справи № 10/54пд залишити без змін.