ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007                                     Справа N 11/100

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                         Т. Дроботової –головуючого

                         Н. Волковицької

                         Л. Рогач

за участю представників:

Позивача                 Зимомри В.І. дов. від 5.12.06р.

Відповідачів             Гаврилця О.В. дов. від 10.05.06р.

розглянувши у відкритому 

судовому засіданні       Відділу примусового виконання рішень

касаційну скаргу         ДВС Закарпатської області

на постанову             від 12.09.2006року Львівського

                         апеляційного господарського суду

у справі                 № 11/100 господарського суду

                         Закарпатської області

за позовом               Ужгородського комбінату комунальних

                         підприємств

до                       Ужгородської міської ради

про   стягнення 97587,00грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.06.2006

року  задоволено  заяву  відділу  примусового  виконання  рішень

Державної  виконавчої  служби Закарпатської  області  про  зміну

способу та порядку виконання рішення суду від 17.11.2005 року  у

даній справі.

За  апеляційною скаргою Ужгородської міської ради постановою від

12.09.2006року Львівський апеляційний господарський  суд  ухвалу

від  13.06.2006  року господарського суду Закарпатської  області

скасував.

Постанова  мотивована  тим, що по своїй правовій  природі  зміна

способу  виконання  полягає  у  заміні  одного  виду  майна,  як

предмета  стягнення,  іншим, зокрема заміна  стягнення  грошових

коштів   з   рахунків  шляхом  звернення  стягнення   на   майно

підприємства.  Зміна  порядку  виконання  полягає  у  проведенні

виконавчих  дій  у  іншому порядку, ніж  передбачено  загальними

засадами Закону України “Про виконавче провадження” ( 606-14 ) (606-14)
        .

Відділ  примусового  виконання рішень ДВС Закарпатської  області

подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу  на

постанову Львівського апеляційного господарського суду,  в  якій

просить  постанову  скасувати  та  залишити  ухвалу  без   змін,

мотивуючи  касаційну  скаргу доводами про порушення  судом  норм

матеріального та процесуального права.

Заявник  в  касаційній скарзі наголошує на тому,  що  Львівським

апеляційним    господарським   судом    порушено    статтю    98

Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

оскільки відділ примусового виконання рішень не було повідомлено

про час і місце розгляду скарги Ужгородської міської ради. Судом

також не було надіслано постанову від 12.09.2006 року до відділу

примусового виконання рішень.

Заслухавши   доповідь  судді  –доповідача,  перевіривши   наявні

матеріали  справи  на  предмет  правильності  юридичної   оцінки

обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі та постанові

у  даній  справі,  колегія суддів вважає,  що  касаційна  скарга

підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно   до   статті  111-10  Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         підставами для скасування або  зміни

рішення місцевого господарського суду або постанови апеляційного

господарського  суду  є  порушення або неправильне  застосування

норм матеріального чи процесуального права.

Порушення  норм  процесуального права  є  в  будь-якому  випадку

підставою   для  скасування  рішення  місцевого  або   постанови

апеляційного господарського суду якщо справу розглянуто судом за

відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним  чином

про час і місце засідання суду.

Відповідно   до   пункту  3.17.  Інструкції  з   діловодства   в

господарських судах України, затвердженої наказом Голови  Вищого

господарського   суду   України  від  10.12.2002   року   №   75

( v0075600-02  ) (v0075600-02)
        ,  ухвала про прийняття апеляційної  скарги  до

розгляду  надсилається  учасникам процесу  з  повідомленням  про

вручення.

З   матеріалів  справи  вбачається,  що  Львівський  апеляційний

господарський  суд  не повідомив заявника -  Відділ  примусового

виконання  рішень  ДВС Закарпатської області  про  час  і  місце

проведення  судового  засідання, чим  позбавив  його  можливості

надати зауваження на апеляційну скаргу.

За    таких    обставин   постанова   Львівського   апеляційного

господарського суду підлягає скасуванню, а справа направленню до

апеляційного  господарського  суду для  здійснення  апеляційного

провадження.

На   підставі  викладеного,  керуючись  статтями  111-5,  111-7,

пунктом   3   статті   111-9,  статтею   111-11   Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову    від    12.09.2006року   Львівського    апеляційного

господарського  суду  у  справі  №  11/100  господарського  суду

Закарпатської області скасувати.

Справу № 11/100 направити на розгляд до Львівського апеляційного

господарського суду.

Касаційну  скаргу  відділу  примусового  виконання  рішень   ДВС

Закарпатської області задовольнити частково.

Головуючий Т.Дроботова

Судді:     Н.Волковицька

           Л.Рогач