ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

     УХВАЛА

     16 січня 2007 р.

     № 5/69б

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     Головуючого:

     Полякова Б.М.

     суддів:

     Катеринчук Л.Й.

     Ткаченко Н.Г.

     розглянувши касаційне подання

     Заступника Прокурора Донецької області В. Бояна

     на ухвалу

     господарського суду Донецької області від 22.07.2004

     у справі

     господарського суду

     № 5/69Б

     Донецької області

     за заявами

     Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції

     Приватного підприємства "Мир"

     до

     Відкритого акціонерного товариства "Єнакіївська  реалізаційна
база"

     про

     визнання банкрутом

     В С Т А Н О В И В :

     15.01.2007 від  заступника  прокурора  Донецької  області  В.
Бояна до Вищого господарського  суду  України  надійшло  касаційне
подання  на  ухвалу  господарського  суду  Донецької  області  від
22.07.2004.

     Відповідно до ст. 107 Господарського  процесуального  кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
         сторони у справі мають право подати  касаційну
скаргу,  а  прокурор  касаційне  подання  на   рішення   місцевого
господарського  суду,  що  набрало  законної  сили,  та  постанову
апеляційного суду.

     Внесене  касаційне  подання  заступника  прокурора  Донецької
області  В.  Бояна  №05/1-25пр-06  від  25.12.2006  не  може  бути
розглянуто Вищим господарським судом України з наступних підстав.

     Виходячи із змісту касаційного подання,  заступник  прокурора
Донецької області В.  Боян  оскаржує  ухвалу  господарського  суду
Донецької  області   від   22.07.2004   як   самостійний   учасник
господарського процесу.

     Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 3 статті  2
Господарського   процесуального   кодексу   України    ( 1798-12 ) (1798-12)
        
прокурор, який звертається  до  господарського  суду  в  інтересах
держави, в позовній заяві  самостійно  визначає,  в  чому  полягає
порушення  інтересів  держави,  та  обгрунтовує  необхідність   їх
захисту, а також вказує орган, уповноважений державою  здійснювати
відповідні функції у спірних відносинах.

     З огляду на викладене, заступнику прокурора Донецької області
В. Бояну слід відмовити в прийнятті касаційного подання на  ухвалу
господарського суду Донецької області від 22.07.2004.

     Керуючись   ст.ст.    62,    107,    111-13    Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

     У Х В А Л И В :

     Відмовити заступнику прокурора Донецької області В.  Бояну  в
прийнятті  касаційного  подання  на  ухвалу  господарського   суду
Донецької області від 22.07.2004 у справі №5/69Б.

     Головуючий Б. Поляков

     Судді Л. Катеринчук

     Н. Ткаченко