ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
за участю представників:
позивача не з’явився
відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні Товариства з обмеженою
касаційну відповідальністю ЛТД “Оплан”
скаргу
на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 16.11.2006
у справі № 8/254
господарського суду Чернігівської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства
Банк “Біг Енергія”
до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Логітех-сервіс”
про стягнення 87 077,05 грн.
В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2006 року відкрите акціонерне товариство Банк “Біг
енергія” (далі - ВАТ Банк “Біг енергія” звернулось до
господарського суду Чернігівської області з позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю “Логітех-сервіс” (далі -
ТОВ “Логітех-сервіс” про стягнення 83 980 грн. заборгованості за
кредитним договором № 70705 К 71 від 05.08.2005, 1111,29 грн.
відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2006 по
21.08.2006, 1985,76 грн. пені за прострочку щодо погашення
кредиту відповідно до графіку за період з 01.03.2006 по
21.08.2006.
Заявою від 11.10.2006 позивач збільшив розмір позовних вимог
щодо стягнення відсотків та пені, просив стягнути 3228,05 грн.
відсотків та 2542,41 грн. пені.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від
12.10.2006 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ
“Логітех-сервіс” на користь ВАТ Банк “Біг енергія” 83 980 грн.
боргу по кредиту, 3228,05 грн. боргу по відсотках, 2542,41 грн.
пені.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
16.11.2006 (колегія у складі суддів: Кондес Л.О., Кудровський
С.В., Михальська Ю.Б.) відмовлено товариству з обмеженою
відповідальністю ЛТД “ОПЛАН” (далі –ТОВ ЛТД “ОПЛАН” у прийнятті
до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду
Чернігівської області від 12.10.2006 на підставі статті 91 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Ухвала вмотивована тим, що ТОВ ЛТД “ОПЛАН”
не є стороною у справі, а тому не має права на апеляційне
оскарження рішення місцевого господарського суду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ ЛТД “ОПЛАН” звернулось
з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись
на те, що скаржником подавалась апеляційна скарга щодо відмови
судом першої інстанції в залученні його в якості третьої особи у
даній справі.
У відзиві на касаційну скаргу ВАТ Банк “Біг енергія” зазначило
прохання залишити касаційну скаргу ТОВ ЛТД “ОПЛАН” без
задоволення.
В судове засідання 15.01.2007 представники сторін не з’явились.
Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останні
повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України
вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Касаційна скарга ТОВ ЛТД “ОПЛАН” не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за
умовами кредитного договору № 70705 К 71 від 05.08.2005,
укладеного між ВАТ Банк “Біг енергія” як кредитором та ТОВ
“Логітех - сервіс” як позичальником.
Враховуючи, що ТОВ ЛТД “ОПЛАН” не є стороною у справі, не є
учасником правовідносин, що були предметом розгляду
господарським судом Чернігівської області, прийняте у справі
судове рішення не стосується його прав і обов’язків, тому
Київський апеляційний господарський суд прийняв ухвалу про
відмову ТОВ ЛТД “ОПЛАН” у прийнятті до розгляду апеляційної
скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від
12.10.2006 з дотриманням норм Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Підстав для її скасування Вищий
господарський суд України не вбачає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД
“ОПЛАН” залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
16.11.2006 у справі № 8/254 залишити без змін.