Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю повноважних представників :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 9 жовтня 2006 року (суддя Інте Т.В.) було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення судом до участі у даній справі прокурора та відкладений розгляд справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006 року відмовлено Харківському державному авіаційному виробничому підприємству в прийнятті апеляційної скарги, з якою він звернувся до суду, на ухвалу господарського суду Харківської області від 9 жовтня 2006 року.

У касаційній скарзі скаржник просить вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, як прийняту з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 77 ГПК України передбачається, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Оскарження ухвал про відкладення розгляду справи та про відмову в задоволенні клопотання Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) не передбачено.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційний господарський суд обгрунтовано та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (1798-12) відмовив відповідачеві в прийнятті апеляційної скарги.

Доводи, викладені в касаційній скарзі скаржником, суд вважає не обґрунтованими, оскільки вони не відповідають нормам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-11, - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006 року залишити без змін, а касаційну скаргу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства - без задоволення.