ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2006 р.
№ 32/384-06 ( rs152113 ) (rs152113)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
Ходаківська I.П.
судді
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.
розглянувши матеріали касаційних скарг
ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ"
Корпорації "НВIГ "IНТЕРПАЙП"
у справі
господарського суду Дніпропетровської області
на рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2006
року
за позовом
АППБ "Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АППБ
"Аваль"
до
ДП Придніпровська залізниця
про
спонукання виконання дій
В С Т А Н О В И В:
у серпні 2006 року АППБ "Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції АППБ "Аваль" звернувся до господарського суду з
позовом про спонукання ДП Придніпровська залізниця внести в
реєстраційні документи дані про відміну реєстрації 175 залізничних
напіввагонів за власником -Корпорацією "НВIГ "IНТЕРПАЙП" та про
зобов'язання внести в реєстраційні документи дані про реєстрацію
175 залізничних напіввагонів за власником -ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ".
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
05.10.2006 року позовні вимоги задоволено.
У апеляційному порядку вказане рішення не переглядалося.
У касаційних скаргах ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ" та Корпорація "НВIГ
"IНТЕРПАЙП" посилаються на порушення та неправильне застосування
судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
зокрема щодо незалучення судом скаржників до участі у даній справі
та просять рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 05.10.2006 року скасувати, а матеріали справи передати до суду
першої інстанції на новий розгляд.
Клопотання корпорації "НВIГ "IНТЕРПАЙП" про відкладення
розгляду даної справи у зв'язку із неможливістю присутності
представника відхилено, оскільки явка представників сторін не
визнана обов'язковою.
Заслухавши суддю -доповідача, пояснення представника позивача
та ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ", перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи скарги судова колегія вважає, що постановлене у справі
судове рішення підлягає скасуванню, а справа направленню на новий
розгляд, виходячи із наступного.
В рішенні, що оскаржується, зобов'язано ДП Придніпровську
залізницю в п'яти денний термін внести в реєстраційні документи
дані про відміну реєстрації 175 залізничних напіввагонів за
власником -Корпорацією "НВIГ "IНТЕРПАЙП" та про зобов'язання
внести в реєстраційні документи дані про реєстрацію 175
залізничних напіввагонів за власником -ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ".
Однак, судом першої інстанції неповно з'ясовано фактичні
обставини справи, що мають значення для правильного вирішення
спору, а також рішення у даній справі постановлене передчасно.
Розглядаючи спір, що стосується прав і обов'язків Корпорації
"НВIГ "IНТЕРПАЙП" та ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ" щодо перереєстрації права
власності на 175 напіввагонів, місцевий господарський суд прийняв
рішення щодо прав і обов'язків осіб, які не були залучені до
участі у справі, що відповідно до п. 3 ст. 111-10 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
є безумовною підставою
для їх скасування.
Крім того, п. 2.2 Правил реєстрації власних вантажних
вагонів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку
України від 28.09.2004 року № 856 ( z1316-04 ) (z1316-04)
, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 15.10.2004 року за № 1316/9915 (далі
Правила реєстрації власних вагонів) встановлює, що для реєстрації
власних вантажних вагонів власник надає до реєструвального
підрозділу заявку згідно з додатком 2 до цих Правил та пакет
документів. До пакета документів входять: технічний паспорт
вагона, Акт приймання-передавання основних засобів, статутні
документи підприємства, довідка про включення підприємства до
ЕДРПОУ, Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану
вартість, а також лист власника вагонів, погоджений залізницею, на
приписку вагонів до станції, Акт огляду технічного стану власних
вантажних вагонів, у разі необхідності документи про продовження
терміну служби вагонів та документи про набуття права власності на
вагони відповідно до чинного законодавства.
Правилами реєстрації власних вагонів встановлено, що
Реєструвальний підрозділ - підрозділ залізниці приписки власних
вагонів, що здійснює приймання та перевірку документів власника
вагонів для реєстрації.
Приймаючи рішення про зобов'язання Придніпровську залізницю
здійснити перереєстрацію 175 напіввагонів за власником ТОВ
"ЕНЕРГО-МИГ" суд першої інстанції не з'ясував, чому власник
вагонів ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ" не звернувся до залізниці з відповідною
заявою та чи було додано до заяви Дніпропетровської обласної
дирекції АППБ "Аваль" документи, передбачені пунктом 2.2 Правил
реєстрації власних вагонів.
Оскільки передбачені процесуальним законом межі перегляду
справи в касаційній інстанції не надають їй права встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні господарського суду першої інстанції, а також
залучати до участі у справі інших відповідачів, або третіх осіб,
судове рішення у справі підлягає скасуванню, а справа передачі на
новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду необхідно розглянути питання
про залучення до участі у справі Корпорацію "НВIГ "IНТЕРПАЙП" та
ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ" та з урахуванням викладеного вжити передбачені
законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного встановлення
обставин справи, прав і обов'язків сторін і в залежності від
встановленого постановити законне і обгрунтоване рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-8,
111-9, п. 3 ст. 111-10, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційні скарги Корпорації "НВIГ "IНТЕРПАЙП" та ТОВ
"ЕНЕРГО-МИГ" задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від
05.10.2006 року скасувати.
Справу № 32/384-06 ( rs152113 ) (rs152113)
направити до господарського
суду Дніпропетровської області на новий судовий розгляд у іншому
складі суддів.
Головуючий Ходаківська I.П.
Судді Данилова Т.Б.
Савенко Г.В.