ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2006 р.
№ 4/406
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Катеринчук Л.Й.
За участю представника : ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" -Овчарука О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз
України"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від
12.09.2006 р. по справі № 4/406 /05-ЗН (06) за заявою Дочірньої
компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Володимирівський" про визнання грошових вимог, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від
21.07.2004 р. на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
, було порушено провадження по справі № 4/406 про
банкрутство СТОВ "Володимирівський".
Постановою господарського суду Миколаївської області від
30.09.2004 року по справі № 4/406 боржника було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором СТОВ "Володимирівський" арбітражного керуючого
ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від
13.12.2004 р. по справі №4/406 затверджено реєстр кредиторів СТОВ
"Володимирівський".
08.11.2004 р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
звернувся із претензією №31/10-12023 про сплату боргу до
ліквідатора боржника - СТОВ "Володимирівський" на суму 4 937, 77
грн. Дану претензію боржник в особі ліквідатора ОСОБА_1 не визнав
в повному обсязі, у зв"язку з тим, що ДП "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" повинен був звернутись до господарського суду
та до ліквідатора із заявою про визнання кредиторських вимог на
суму 493,00 грн., і після розгляду цієї заяви та у разі її
задоволення вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" будуть
включені до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Володимирівський", а
після цього, згідно черговості будуть погашені в залежності від
продажу майна боржника.
24.12.2004 р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" подав
до господарського суду Миколаївської області скаргу на дії
ліквідатора, в якій просив суд визнати грошові вимоги ДК "Газ
України" за договором від 30.12.1998 р. №ПрП-04-17-1000 до СТОВ
"Володимирівський", та зобов"язати ліквідатора включити до реєстру
вимог кредиторів вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за
вищевказаним договором до боржника в сумі 4937,77 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від
04.01.2005 р. по справі №4/406 ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" було відмовлено ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в
прийнятті скарги на дії ліквідатора на підставі п.1 ст.62 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2005
р. по справі №4/406 ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 04.01.2005 р. скасовано, заяву ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" на дії ліквідатора направлено на новий розгляд
до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від
25.07.2005 р. по справі №4/406, яка залишена без змін постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.05 р., заяву
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишено без розгляду на
підставі ст.81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2006
р. по справі №4/406 ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 25.07.2005 р. та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 05.10.2005 р. по справі № 4/406 скасовано,
справу направлено на новий розгляд до господарського суду
Миколаївської області.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від
03.11.2005 р. затверджено ліквідаційний баланс СТОВ
"Володимирівський", боржника ліквідовано, провадження по справі
№4/406 припинено на підставі ст.80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
19.04.2006 р. до господарського суду Миколаївської
області звернулась Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" із заявою про перегляд ухвали господарського суду
Миколаївської області від 03.11.2005 р. за нововиявленими
обставинами.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від
04.05.2006 р. по справі № 4/406 відмовлено ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" в прийнятті заяви про перегляд ухвали
господарського суду Миколаївської області від 03.11.2005 р. за
нововиявленими обставинами на підставі ч.1 ст.62 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2006
р. по справі № 4/406 скасована ухвала господарського суду
Миколаївської області від 04.05.2006 р., справу №4/406 направлено
до господарського суду першої інстанції для розгляду заяви
Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про
перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від
03.11.2005 р. за нововиявленими обставинами по суті.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від
12.09.06 р. по справі №4/406/05-ЗН(06) /суддя П.В. Цвєткова/
ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.11.2005
р. залишено без змін.
В касаційній скарзі Дочірня компанія "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" просить скасувати ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 12.09.06 р., посилаючись на те, що вона
постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального
права, направити справу на новий розгляд до господарського суду
першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення
представника ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим,
що ухвалою господарського суду Миколаївської області від
03.03.2006 р. призначено до розгляду заяву ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" про визнання грошових вимог до боржника в сумі
4947,77 грн. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від
04.04.2006 р. провадження по справі припинено, оскільки згідно з
листом Головного управління статистики у Миколаївської області
станом на 13.03.2006 р. боржник - СТОВ "Володимирівський"
виключений з ЄДРПОУ;
- у зв"язку з тим, що грошові вимоги кредитора - ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" були предметом розгляду в
господарському суді і по ним 04.04.2006 р. було прийнято
відповідну ухвалу, яка набрала законної сили, то у суду не має
підстав для перегляду грошових вимог ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" і приймати з цього приводу нове рішення;
- відповідно до п.5 ст.111 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
юридична
особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру
запису про її припинення. На час розгляду заяви ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" про визнання грошових вимог до боржника в
сумі 4947,77 грн., СТОВ "Володимирівський" був виключений з
ЄДРПОУ, а отже, ліквідований.
- крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази,
що свідчать, що боржник - СТОВ "Володимирівський" є
правонаступником КСП "Жовтень".
Отже, господарський суд першої інстанції дійшов до висновку,
що підстав для задоволення заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської
області від 03.11.2005 р. за новоявиявленими обставинами не має.
Але з такими висновками суду погодитись не можна.
Згідно ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.
Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним
тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства
і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а за їх відсутності -на підставі закону, що регулює
подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту
законодавства України.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції зазначеним вище
вимогам не відповідає.
Заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" щодо перегляду
ухвали господарського суду Миколаївської області від 03.11.2005
р. за новоявиявленими обставинами не було розглянуто по суті.
Як було зазначено вище, постановою Вищого господарського
суду України від 19.07.2006 р. по справі №4/406, якою було
скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від
04.05.2006 р. про відмову в прийнятті заяви ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" про перегляд ухвали господарського суду
Миколаївської області від 30.11.2005 р. за нововиявленими
обставинами, було зобов'язано господарський суд Миколаївської
області розглянути дану заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" по суті.
Судом першої інстанції не виконані вказівки, які зазначені в
постановах Вищого господарського суду України від 01.06.2005 р.,
від 01.02.2006 р., від 19.07.2006 р. по справі №4/406, якими
справу було направлено до господарського суду першої інстанції для
розгляду по суті.
Таким чином, судом першої інстанції було порушено вимоги
ст. 111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, відповідно до якої вказівки,
що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для
суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України,
викладених у п.1 постанови від 29.12.1976 р. №11 "Про судове
рішення" ( v0011700-76 ) (v0011700-76)
, обгрунтованим визнається рішення, в
якому повно відображені обставини, що мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки
є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються
достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
В порушення вимог ст. 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року N 11 "Про
судове рішення" ( v0011700-76 ) (v0011700-76)
Iз змінами і доповненнями,
внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 24
квітня 1981 року N 4, від 25 грудня 1992 року N 13, від 25 травня
1998 року N 15, оскаржувана ухвала суду першої інстанції від
12.09.2006 р. належним чином не мотивована та законодавчо не
обгрунтована.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що
ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.09.2006
р., не можна визнати такою, що відповідає вимогам закону, і тому
вона підлягає скасуванню, а справа в частині розгляду заяви
Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про
перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від
03.11.2005 р. за нововиявленими обставинами направленню на новий
розгляд по суті до господарського суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.111-5, 111-7 -
111-13, - Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:-
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від
12.09.2006 р. по справі №4/406 /05-ЗН (06) скасувати.
Справу №4/406 /05-ЗН (06) в частині розгляду заяви Дочірньої
компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про перегляд ухвали
господарського суду Миколаївської області від 03.11.2005 р. за
нововиявленими обставинами направити на новий розгляд по суті до
господарського суду першої інстанції.
Головуючий - Поляков Б.М.
Судді - Ткаченко Н.Г.
Катеринчук Л.Й.