ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2006 р.
№ 26/254-06-5766
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. -головуючого,
Стратієнко Л.В.,
Катеринчук Л.Й.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Підприємства ТОВ "Спецхімзахист"
на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду
від 28 вересня 2006 року
у справі
№ 26/254-06-5766
господарського суду
Одеської області
за позовом
Підприємства ТОВ "Спецхімзахист"
до
ТОВ "Торгово-промислова спілка"
про
стягнення 35 061 грн. 19 коп.
В С Т А Н О В И В:
Підприємство ТОВ "Спецхімзахист" звернулося до господарського
суду Одеської області із позовом до ТОВ "Торгово-промислова
спілка" про стягнення заборгованості на загальну суму 35 061 грн.
19 коп., із них 30 485 грн. 61 коп. інфляційних, 3 944 грн. 05
коп. неустойки, 632 грн. 21 коп. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2006 у
справі №26/254-06-5766 (суддя Никифорчук М.I.) позов Підприємства
ТОВ "Спецхімзахист" залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1
ст.81 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від
28.09.2006 у справі № 26/254-06-5766 (колегія суддів:
головуючий -Таценко Н.Б., судді -Сидоренко М.В., Мишкіна М.А.)
апеляційну скаргу Підприємства ТОВ "Спецхімзахист" на ухвалу
господарського суду Одеської області від 14.08.2006 залишено без
розгляду.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
28.09.2006 мотивовано тим, що Підприємством ТОВ "Спецхімзахист" не
надано належних доказів надіслання апеляційної скарги ТОВ
"Торгово-промислова спілка", що є підставою для повернення
апеляційної скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, до того ж, у разі неподання яких скарга залишається
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
У касаційній скарзі Підприємство ТОВ "Спецхімзахист",
посилаючись на п.7 Роз'яснення Президії ВАСУ від 23.08.1994 №
02-5/612 ( v_612800-94 ) (v_612800-94)
, зазначає, що господарським судом
апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права,
оскільки, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
при винесенні ухвали, не з'ясував причин невиконання його вимог
Підприємством ТОВ "Спецхімзахист" і об'єктивно не оцінив їх
поважність.
Крім того, Підприємство ТОВ "Спецхімзахист" зазначає, що
апеляційним господарським судом проігноровано доказ отримання
копії скарги ТОВ "Торгово-промислова спілка" у вигляді наявного на
апеляційній скарзі запису ТОВ "Торгово-промислова спілка" про
отримання скарги.
Вищим господарським судом України ухвалою від 13.11.2006 у
справі №26/254-06-5766 порушено касаційне провадження.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України
С.Ф.Демченка від 18.12.2006 у справі № 26/254-06-5766 призначено
наступну колегію суддів: Самусенко С.С. -головуючий (доповідач),
Стратієнко Л.В., Катеринчук Л.Й.
Сторони у справі процесуальним правом участі їх повноважних
представників в судовому засіданні касаційної інстанції не
скористалися.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної
скарги, правильність застосування норм процесуального права
апеляційним господарським судом, судова колегія Вищого
господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Колегія суддів Вищого господарського суду України встановила,
що ухвала Одеського апеляційного господарського суду від
28.09.2006 у справі № 26/254-06-5766 не відповідає нормам
процесуального права.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги
(подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).
Згідно ч. 2 п. 7 Роз'яснення Президії Вищого господарського
суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХII
Господарського процесуального кодексу України" ( v_366600-02 ) (v_366600-02)
у
випадках, коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті
97 ГПК ( 1798-12 ) (1798-12)
підстави повернення апеляційної скарги виявлені
судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги,
суд витребовує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її
копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у
встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів
скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає
увагу на те, що на підтвердження доводів касаційної скарги ТОВ
"Спецхімзахист" на апеляційній скарзі ТОВ "Спецхімзахист", що
міститься в матеріалах справи, наявний запис ТОВ
"Торгово-промислова спілка" про отримання скарги.
Наявність зазначеного запису дає підстави вважати такий запис
належним доказом отримання ТОВ "Торгово-промислова спілка"
апеляційної скарги ТОВ "Спецхімзахист".
Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених
законом.
Таким чином, у господарського суду апеляційної інстанції не
було підстав залишати апеляційну скаргу ТОВ "Торгово-промислова
спілка" без розгляду відповідно до норм Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
та положень
вищезазначеного Роз'яснення Президії Вищого господарського суду
України.
Ухвала Одеського апеляційного господарського суду від
28.09.2006 у справі № 26/254-06-5766 не відповідає процесуальним
нормам Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
та підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційної інстанції
для розгляду апеляційної скарги по суті.
Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Підприємства ТОВ "Спецхімзахист"
задовольнити.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
28.09.2006 у справі № 26/254-06-5766 скасувати.
Справу №26/254-06-5766 передати до Одеського апеляційного
господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: Л. Стратієнко
Л. Катеринчук