ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     18 грудня 2006 р.

     № 9/279/06

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого

     Карабаня В.Я.

     суддів :

     Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

     у відкритому судовому засіданні за участю представників

     Приватного підприємства "Форт-М"

     Мельник О.С.

     Миколаївської  державної  обласної  лабораторії  ветеринарної
медицини

     не з'явився

     розглянувши касаційну скаргу

     Приватного підприємства "Форт-М"

     на постанову

     Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2006 р.
     у справі

     № 9/279/06

     господарського суду

     Миколаївської області

     за позовом

     Приватного підприємства "Форт-М"

     до

     Миколаївської  державної  обласної  лабораторії  ветеринарної
медицини

     про

     стягнення 22 949,17 грн.

     Рішенням господарського  суду  Миколаївської  області  (суддя
Філінюк I.Г.) від 29.06.2006 в позові відмовлено.

     Одеський апеляційний господарський суд (судді: Лавренюк О.Т.,
Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.) переглянув в апеляційному  порядку
вказане рішення і постановою від 07.09.2006 залишив його без змін.

     Приватне підприємство "Форт-М", не погоджуючись з  постановою
апеляційного та рішенням  місцевого  господарських  судів,  подало
касаційну скаргу в якій просить  їх  скасувати  та  прийняти  нове
рішення, яким позов задовольнити.

     За  твердженням  скаржника,  судом  першої   та   апеляційної
інстанцій  не  правильно  застосовані   норми   матеріального   та
процесуального  права,  що  і  призвело  до  прийняття  помилкових
рішень.

     Переглянувши  матеріали   справи,   заслухавши   представника
позивача, Вищий господарський суду України

                            ВСТАНОВИВ:

     Приватне підприємство "Форт-М" звернулось  до  господарського
суду Миколаївської області з позовом  до  Миколаївської  державної
обласної лабораторії ветеринарної медицини про  стягнення  22  949
грн. 17 коп., в тому числі 15 561 грн. 60 коп.  заборгованості  за
фактичний обсяг виконаних робіт з  благоустрою  території,  1  057
грн. 20 коп. заборгованості за фактичний обсяг виконаних робіт  по
влаштуванню  монолітного  залізобетонного  фундаменту,   а   решта
суми -це збитки, понесені позивачем та судові витрати.

     Обгрунтовуючи   свої   вимоги,   позивач   зазначив,   що   у
відповідності до умов договору  підряду  №  5/04  від  24.03.2004,
укладеного між сторонами,  він  виконував  роботи  по  благоустрою
території відповідача, за  що  останній  зобов'язувався  проводити
відповідні розрахунки. Однак,  стверджує  позивач,  відповідач  за
виконані роботи розрахувався не в повному обсязі.

     Приймаючи  рішення  у   справі,   місцевий   та   апеляційний
господарські суди, дослідивши подані у справі докази та заслухавши
представників  сторін,  дійшли  висновку,  що  позивачем  в   ході
судового розгляду справи не доведені та не підтверджені  належними
і допустимими доказами заявлені вимоги, тому дійшли  висновку  про
відмову у позові.

     Вказані  висновки  місцевого  та  апеляційного  господарських
судів  відповідають   матеріалам   справи   та   вимогам   чинного
законодавства, тому  колегія  суддів  Вищого  господарського  суду
України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

     Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5,  111-7,-  п.  1
ст. 111-9, ст. ст. 111- ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

                           ПОСТАНОВИВ:

     Постанову  Одеського  апеляційного  господарського  суду  від
07.09.2006 у справі № 9/279/06 господарського  суду  Миколаївської
області  залишити  без  змін,  а   касаційну   скаргу   Приватного
підприємства "Форт-М" - без задоволення.

     Головуючий, суддя В.Карабань

     Судді Л.Ковтонюк

     В.Чабан