ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2006 р.
№ 14/396д-17/59д-20/143д/06
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Українська керуюча компанія", м. Запоріжжя
на ухвалу
від 22.08.2006 р. Запорізького апеляційного господарського
суду
у справі
№ 14/396д-17/59д-20/143д/06 господарського суду Запорізької
області
за позовом
АТ "Наш банк", м. Запоріжжя
до
1. ТОВ "Українська керуюча компанія",
м. Запоріжжя;
2. Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро
технічної інвентаризації", м. Запоріжжя
треті особи
1. Громадська організація "Вкладники банку "Наш банк", м.
Запоріжжя;
2. Управління Національного банку України в Запорізькій
області, м. Запоріжжя;
3. ТОВ "Твердиня", м. Запоріжжя
про
визнання недійсним договору купівлі-продажу
в судовому засіданні взяв участь представник:
позивача
Бордюг О.В., ліквідатор
ВСТАНОВИВ:
АТ "Наш банк" звернулося до суду з позовною заявою до ТОВ
"Українська керуюча компанія" та Орендного підприємства
"Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання
недійсним договору купівлі-продажу нежитлового будинку від
19.06.2003 р. у справі № 67-05/03.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від
31.05.2006 р. провадження у даній справі було зупинено на підставі
ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
до розгляду господарським судом
Запорізької області справи № 21/9.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від
08.08.2006 р. (суддя Гандюкова Л.П.) поновлено провадження у
справі та призначено розгляд справи на 29.08.2006 р.
Відповідач (I) у справі -ТОВ "Українська керуюча компанія" з
ухвалою суду від 08.08.2006 р. не погодився та звернувся до суду
апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від
22.08.2006 р. (судді: Антонік С.Г. -головуючий, Мірошниченко М.В.,
Хуторной В.М.) відмовлено ТОВ "Українська керуюча компанія" у
прийнятті апеляційної скарги.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ТОВ "Українська керуюча компанія" звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
22.08.2006 р.
На думку заявника касаційної скарги, судом апеляційної
інстанції порушено норми процесуального права, зокрема ч. 2 ст.
124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
.
Заслухавши пояснення представника сторони, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом норм процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом
апеляційної інстанції, відповідачем (I) у справі в апеляційному
порядку було оскаржено ухвалу господарського суду Запорізької
області від 08.08.2006 р. про поновлення провадження у справі.
Статтею 55 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
кожному
гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне
оскарження.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
встановлює серед основних засад судочинства,
зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження
рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зокрема, такий випадок встановлений частиною 1 статті 106 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого господарського суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Відповідно до ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський
суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що
зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення
провадження може бути оскаржено.
Отже, чинним законодавством не передбачено можливості
оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд
відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному
випадку -апеляційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в
господарських судах України.
Таким чином, подання скарги на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню, виключає можливість його перегляду в
апеляційному або касаційному порядку та винесення за наслідками
перегляду постанови.
Такі дії свідчать про зловживання сторони у справі своїми
процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.
За таких обставин справи колегія суддів вважає, що судом
апеляційної інстанції правомірно відмовлено в прийнятті
апеляційної скарги до розгляду. У зв'язку з чим, ухвала суду
апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін, як законна та
обгрунтована.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст. ст. 62, 79, 106, 111-5,
111-7, 111-9 -111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу ТОВ "Українська керуюча компанія"
залишити без задоволення.
2. Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
22.08.2006 р. у справі № 14/396д-17/59д-20/143д/06 залишити без
змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді Л.Й. Катеринчук
Н.Г. Ткаченко