ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     12 грудня 2006 р.

     № 17/255пд

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     Удовиченко О.С.-головуючого

     Панової I.Ю.,

     Яценко О.В.

     розглянувши касаційну скаргу

     ЗАТ "Горлівський авторемонтний завод"

     на ухвалу

     Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2006

     у справі

     господарського суду

     № 17/255пд

     Донецької області

     за позовом

     ДП "Маяк" ЗАТ "Горлівський авторемонтний завод"

     до

     ЗАТ " Горлівський авторемонтний завод "

     3-тя

     ТОВ "Глобус -2 "

     про

     визнання угод недійсними

     за участю представників сторін:

     не з'явилися

                            ВСТАНОВИВ:

     Ухвалою   господарського   суду   Донецької    області    від
02.10.2006р. (суддя Татенко  В.М.)  відкладено  розгляд  справи  №
17/255пд на 16.10.2004, зобов'язано третю  особу  виконати  вимоги
ухвали суду від 19.09.2006 у повному обсязі.

     Не  погоджуючись  з  ухвалою  господарського  суду  Донецької
області від 02.10.2006 р., ЗАТ "Горлівський  авторемонтний  завод"
звернулась  з  апеляційною  скаргою  до  Донецького   апеляційного
господарського суду.

     Ухвалою  Донецького  апеляційного  господарського  суду   від
18.10.2006 р. (судді: Гези Т.Д. -головуючий, Акулова Н.В., Діброва
Г.I.)   в   прийнятті   апеляційної   скарги   ЗАТ    "Горлівський
авторемонтний завод" відмовлено.

     Звертаючись  до  Вищого   господарського   суду   України   з
касаційною скаргою, ЗАТ "Горлівський авторемонтний завод"  просить
ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від  18.10.2006
р. та ухвалу господарського суду Донецької області від  02.10.2006
скасувати, посилаючись на порушення  судом  апеляційної  інстанції
норм процесуального права, зокрема, ст.  129  Конституції  України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        , ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Колегія   суддів   Вищого   господарського   суду    України,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту  їх
встановлення,   дослідивши   правильність    застосування    судом
апеляційної інстанції норм матеріального та  процесуального  права
дійшла висновку, що касаційна скарга  не  підлягає  задоволенню  з
наступних підстав.

     Ухвалою Вищого господарського суду України від  20.11.2006  у
справі №  17/255пд  відмовлено  ЗАТ  "  Горлівський  авторемонтний
завод" в прийнятті касаційної скарги в частині  оскарження  ухвали
господарського суду Донецької області від 02.10.2006  у  справі  №
17/255 пд про відкладення розгляду справи.

     Ухвалою Вищого господарського  суду  України  від  20.11.2006
прийнято касаційну скаргу ЗАТ " Горлівський авторемонтний завод" в
частині оскарження ухвали Донецького  апеляційного  господарського
суду  від  18.10.2006  до  провадження,  розгляд  призначений   на
12.12.2006 року.

     Колегія   суддів   Вищого   господарського   суду    України,
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції,
вважає, що відповідно до частини першої статті  5  Закону  України
"Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його
банкрутом"  ( 2343-12 ) (2343-12)
          провадження  у  справах  про  банкрутство
регулюється  цим  Законом,  Господарським  процесуальним  кодексом
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , іншими законодавчими актами України.

     За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції  України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
          держава  забезпечує  особам  право  на  апеляційне
оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

     Дана норма Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
         визначається  і
регламентується  в  галузевих  законах,   зокрема,   Господарським
процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , відповідно  до  статті
106  якого  ухвали  місцевого  господарського  суду  можуть   бути
оскаржені в  апеляційному  порядку  у  випадках  передбачених  цим
Кодексом та Законом  України  "Про  відновлення  платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

     Господарським  процесуальним  кодексом  України   ( 1798-12 ) (1798-12)
        
оскарження ухвали про відкладення розгляду справи не  передбачено,
що виключає можливість перегляду судового акту господарського суду
в апеляційному порядку.

     За таких обставин, Донецький  апеляційний  господарський  суд
дійшов вірного висновку в ухвалі від 18.10.2006 року  у  справі  №
17/255пд щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги.

     Керуючись  статтями  111-7,   111-9,   111-13   ГПК   України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

     Касаційну  скаргу  ЗАТ  "Горлівський   авторемонтний   завод"
залишити без задоволення.

     Ухвалу  Донецького  апеляційного  господарського   суду   від
18.10.2006 у справі № 17/255пд залишити без змін.

     Головуючий  О.С. Удовиченко

     Судді    I.Ю. Панова

     О.В. Яценко