Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні матеріали

касаційної скарги

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Донецької філії, м. Донецьк

на

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2006

у справі

господарського суду Донецької області № 15/193

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Донецької філії

до

Відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк

про стягнення 7 860 грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Мандригеля Р.С.;

від відповідача -не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Донецької філії звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш" 6 888 грн. 64 коп. заборгованості за спожитий газ, 333 грн. 78 коп. пені, 482 грн. 20 коп. штрафу, 102 грн. 96 коп. збитків від інфляції, 3% річних у сумі 52 грн. 53 коп., всього 7 860 грн. 11 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.06.2006 (суддя Богатир К.В.) позовні вимоги задоволено з підстав їх обгрунтованості.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2006 (судді: Колядко Т.М. -головуючий, Мирошниченко С.В., Скакун О.А.) рішення скасовано та у позові відмовлено, оскільки позивачем не надано доказів направлення рахунку відповідачу за ціною 516 грн. 65 коп.; не надано доказів того, що газ іншого походження ніж зазначено у пункті 1.2 договору та доказів зміни ціни на газ з урахуванням ПДВ у розмірі 20 відсотків.

Не погоджуючись з ухваленою постановою апеляційної інстанції, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Донецької філії звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування постанови та залишення без змін рішення, покликаючись на те, що підстави, з яких скасовано рішення та відмовлено у позові спростовуються відповідними документами.

Заслухавши представника позивача, та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог та скасування рішення місцевого суду, апеляційний господарський суд виходив з недоведеності позовних вимог.

Проте, із такими висновками апеляційного господарського суду погодитись не можна з таких підстав.

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Донецької філії (постачальник) 30.12.2005 укладено з Відкритим акціонерним товариством "Рутченківський завод "Гормаш" (покупець) договір на постачання природного газу № 01/76(06)ПР, згідно якого постачальник зобов'язаний передати покупцю природний газ у січні 2006 року, а покупець прийняти та оплатити його.

На виконання договору позивач у січні 2006 року поставив природний газ відповідачу в об'ємі 80 000 м-3, що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.01.2006 та не заперечується відповідачем.

У наступному, 17.02.2006 укладена додаткова угода № 1 до цього договору, якою змінено ціну на газ, зокрема, зазначено, що з 01.01.2006 по 19.02.2006 включно ціна за 1 000 кубічних метрів газу без врахування вартості транспортування газу по території України становить -422,1 грн., крім того цільова надбавка до тарифу на газ (2%) становить -8,442 грн., а ПДВ визначається згідно з чинним законодавством України. Разом з цим, до сплати за 1 000 кубічних метрів газу -430,542 грн., крім того ПДВ визначається згідно з чинним законодавством України.

У пункті 3 додаткової угоди сторони передбачили, що додаткова угода поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2006 і діє протягом дії договору.

Тобто вартість газу передбачена додатковою угодою, а зважаючи на наявність боргу, вимоги позивача щодо стягнення 6 888 грн. 64 коп. заборгованості за спожитий газ є обгрунтованими.

Крім того, згідно статті 6 Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) об'єкти оподаткування, визначені статтею 3 цього закону, за винятком операцій, звільнених від оподаткування, та операцій, до яких застосовується нульова ставка згідно з цим законом, оподатковуються за ставкою 20 відсотків. Податок становить 20 відсотків бази оподаткування, визначеною статтею 4 цього закону, та додається до ціни товарів (робіт, послуг).

Операції щодо поставки газу за договором між сторонами не звільнені від оподаткування ПДВ та до них не застосовується нульова ставка згідно Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) .

Згідно статей 526, 549 Цивільного кодексу України (435-15) зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, а в разі його порушення нараховуються неустойка (штраф, пеня).

Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (435-15) за прострочення виконання зобов'язань сума боргу стягується з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

У пункті 6.1 договору передбачено, що оплата за природний газ проводиться до 5 числа наступного місяця поставки (остаточний розрахунок), тобто строк виконання зобов'язання щодо сплати відповідачем вартості за отриманий газ згідно акту передачі-приймання від 31.01.2006 сплинув 05.02.2006.

Зважаючи на наявність боргу, суд першої інстанцій правильно дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення пені, річних та збитків від інфляції.

Проте, місцевий господарський суд помилково задовольнив вимоги щодо стягнення штрафу, передбаченого частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України (436-15) , оскільки вони не передбачені договором.

Беручи до уваги зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необгрунтованість постанови апеляційної інстанції, у зв'язку з чим, вона підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 111-5, 111-7,- 111-9 -111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Донецької філії задоволити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2006р. у справі господарського суду Донецької області № 15/193 скасувати.

Рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2006р. у частині стягнення штрафу скасувати.

В іншій частині зазначене рішення залишити без змін.