ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2006 р.
№ 8/2238
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
за участю представників:
позивача Вальчук Л.В. доручення № 580
від 11.12.2006
Побережна Н.О. доручення № 580
від 11.12.2006
відповідача Дідківський А.В. довіреність
№ 08/114-005375 від 06.01.2006
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго"
на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 14.09.2006
у справі
господарського суду
№ 8/2238
Житомирської області
за позовом
Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації
до
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго"
про
стягнення 6000 грн.
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2005 року відділ освіти Андрушівської районної
державної адміністрації звернувся до господарського суду
Житомирської області з позовом до відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
(далі -ВАТ "ЕК "Житомиробленерго") про стягнення 6000 грн.
безпідставно отриманих грошових коштів.
В обгрунтування позову позивач послався на те, що ним за
платіжним дорученням № 936 від 30.11.2001 було перераховано
Андрушівському району електричних мереж 6000 грн. як оплату за
постачання електроенергії їдальні Зарубинецької загальноосвітньої
школи. Актом ревізії, здійсненої контрольним ревізійним
управлінням в Житомирській області з 12.07.2004 по 04.08.2004,
було встановлено, що договір на оплату електроенергії, спожитої
їдальнею школи, було укладено між приватним сільськогосподарським
підприємством "Перемога" (далі -ПСП "Перемога") та Андрушівським
районом електричних мереж. Позивач просив стягнути 6000 грн. як
помилково перерахованих відповідачу коштів, посилаючись на те, що
саме ПСП "Перемога" повинно було оплатити електропостачання
їдальні Зарубинецької загальноосвітньої школи.
Відповідач проти позову заперечив, вказав про те, що сплачена
за платіжним дорученням № 936 від 30.11.2001 електроенергія була
спожита їдальнею Зарубинецької загальноосвітньої школи, а не на
виробничі потреби ПСП "Перемога", з квітня 2001 року Зарубинецьку
загальноосвітню школу (їдальню) взято н а баланс відділу освіти, а
оплату проведено 30.11.2001. Також, посилаючись на те, що
позивачем пропущений строк позовної давності тривалістю у три
роки, який повинен відліковуватись від дати перерахування грошових
коштів, відмовити у позові.
Рішенням господарського суду Житомирської області від
16.02.2006 (суддя Давидюк В.К.), залишеним без змін постановою
Житомирського апеляційного господарського суду від 14.09.2006
(колегія у складі суддів: Ляхевича А.А., Зарудяної Л.О.,
Щепанської Г.А.), позов задоволено. Стягнуто з ВАТ "ЕК
"Житомиробленерго" на користь відділу освіти Андрушівської
районної державної адміністрації 6000 грн. помилково перерахованих
коштів.
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, ВАТ
"ЕК "Житомиробленерго" просить їх скасувати, прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених
фактичних обставин справи застосування норм матеріального і
процесуального права при вирішенні оспорюваного судового акта,
знаходить необхідним задовольнити касаційну скаргу частково з
наступних підстав.
Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, суд
апеляційної інстанції вказав про те, що на момент перерахування
коштів їдальня Зарубинецької загальноосвітньої школи на балансі
відділу освіти Андрушівської райдержадміністрації не перебувала,
матеріальні цінності Зарубинецької загальноосвітньої школи були
передані районному відділу освіти лише 25.12.2001, про що свідчить
наявний в матеріалах справи акт від 25.12.2001 (арк. с. 46); крім
того, як стверджується матеріалами справи та згідно пояснень
позивача, останньому про факт помилкового перерахування
Андрушівському РЕМ за електроенергію (яка отримана їдальнею
Зарубинецької загальноосвітньої школи згідно лічильника № 120352),
коштів в сумі 6000 грн., зарахованих як погашення боргу ПСП
"Перемога", з яким було укладено угоду № 23 від 02.10.2000, стало
відомо лише після ревізії Житомирського Контрольно-ревізійного
управління № 6-24/051 від 04.08.2004.
На вимогу ухвали господарського суду Житомирської області від
15.11.2005 ПСП "Перемога" було надано суду письмові пояснення. В
цих поясненнях ПСП "Перемога" зазначило про те, що лічильник
їдальні Зарубинецької загальноосвітньої школи № 23 рахувався на
балансі ПСП "Перемога". При реорганізації КСП "Перемога" в ПСП
"Перемога" об'єкти соціальної сфери (школа № 23) була передана на
баланс відділу освіти, фактичним споживачем електроенергії був
відділ освіти Андрушівської райдержадміністрації, тому і повинен
був сплачувати за спожиту електроенергію (арк. с. 69).
Враховуючи, що прийняті у справі судові рішення стосуються
прав і обов'язків ПСП "Перемога", яке не було залучено до участі у
справі, судові рішення підлягають скасуванню як такі, що прийняті
з порушенням норм процесуального права. Відповідно до п. 3 ч. 2
ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
порушення норм процесуального
права, яке полягає у прийнятті рішення, що стосується прав і
обов'язків осіб, які не були залучені до участі у справі, є в
будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого
суду.
Відтак ухвалені у справі судові рішення підлягають
скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до господарського
суду Житомирської області.
Під час нового розгляду справи суду першої інстанції слід
врахувати викладене, всебічно і повно встановити фактичні
обставини на підставі об'єктивної оцінки наявних у ній доказів,
зокрема обставини щодо передачі КСП "Перемога" (або ПСП
"Перемога") школи № 23 на баланс відділу освіти.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-9 - 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" задовольнити
частково.
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
14.09.2006 та рішення господарського суду Житомирської області від
16.02.2006 у справі № 8/2238 скасувати.
Справу № 8/2238 направити на новий розгляд до господарського
суду Житомирської області.
Головуючий суддя В.Карабань
судді: Л.Ковтонюк
В.Чабан