ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

                            ПОСТАНОВА 

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ 

     11 грудня 2006 р. 

     № 4/309-05-9344 

    Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

     Перепічая В.С. (головуючого),

     Вовка I.В.,  Гончарука П.А.,

     розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні   в  м.  Києві 
касаційну  скаргу 

     гр. ОСОБА_1

     на  рішення

     господарського суду  Одеської області від 24.10.2005 року

     у справі за позовом

     Приватного підприємства "КОНТО IНВЕСТ"

     до

     Товариства з обмеженою відповідальністю "Южанка"

     про

     визнання дійсним договору застави та визнання права власності
на заставлене нерухоме майно,

                            УСТАНОВИВ:

     У жовтні 2005 року позивач звернувся до  господарського  суду
Одеської області з позовною заявою  до  відповідача  про  визнання
укладеного між ними договору застави від 07.10.2005 року   дійсним
і  визнання  права  власності  на  заставлене   за  цим  договором
нерухоме майно у зв'язку з домовленістю сторін щодо усіх  істотних
умов договору та його фактичним виконанням і ухиленням відповідача
від нотаріального посвідчення спірної угоди.

     Рішенням господарського суду Одеської області від  24.10.2005
року позов задоволено.

     В  апеляційному  порядку  зазначене   рішення   суду   першої
інстанції не переглядалося.

     У касаційній скарзі гр. ОСОБА_1 вважає,  що  прийняте  судове
рішення  стосується  її  прав  та  обов'язків,  оскільки  вона   є
засновником відповідача, а  спірна  угода  не  відповідає  вимогам
закону.

     Відзиви на касаційну скаргу від сторін у справі  до  суду  не
надходили.

     У судовому  засіданні  оголошувалася  перерва  на  11.12.2006
року.

     Заслухавши пояснення  представника  гр.  ОСОБА_1,  дослідивши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і  прийняте
в ній судове рішення, суд вважає, що касаційна скарга не  підлягає
задоволенню з наступних підстав.

     Як вбачається із матеріалів справи і  доданих  до  касаційної
скарги, гр. ОСОБА_1 є учасником відповідача ТзОВ "Южанка" та не  є
учасником даної справи.

     За змістом поданої касаційної  скарги  гр.  ОСОБА_1  оскаржує
рішення  місцевого  господарського  суду,  яким   визнано  дійсним
договір застави від 07.10.2005, укладений між позивачем ПП  "КОНТО
IНВЕСТ" і відповідачем ТзОВ "Южанка" та визнано право власності за
позивачем на майно, яке є предметом застави, посилаючись на те, що
вона є учасником відповідача і перебуває  з  ним  у  корпоративних
відносинах, а відповідач,  здійснивши  відчуження  належного  йому
нерухомого майна без рішення загальних зборів  учасників,  порушив
її право, передбачене законом на участь в його управлінні.

     Відповідно до ст. 107 Господарського  процесуального  кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
          право  подати  касаційну  скаргу  на  рішення
місцевого господарського суду, що  набрало  законної  сили,  мають
сторони у справі, а також особи, яких не було залучено до участі у
справі,  якщо  суд  прийняв  рішення,  що  стосується  їх  прав  і
обов'язків.

     Як  вбачається  із  матеріалів  справи,  що  гр.  ОСОБА_1  не
належить до тих суб'єктів, між якими виникли спірні правовідносини
щодо спірного договору застави та заставленого майна,  оскільки  у
розумінні   Закону   України   "Про    господарські    товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
        , ГК України ( 436-15 ) (436-15)
         і ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
         вона  є
лише  власником  корпоративних  прав,   а   не   власником   майна
відповідача.

     У той же час,  ТЗОВ  "Южанка",  яке  було  учасником  спірних
правовідносин, судове рішення не оскаржувало, але це товариство  є
юридичною особою, діє на  підставі  статуту,  тому  саме  йому  як
учаснику зазначених правовідносин могло належати право оскаржувати
у встановленому законом порядку судове рішення в даній справі, про
яке йшлося в поданій касаційній скарзі.

     Доводи гр. ОСОБА_1 про наявність у неї  права  на  оскарження
судового рішення в даній справі не грунтуються на  вимогах  Закону
України "Про  господарські  товариства"  ( 1576-12 ) (1576-12)
        ,  ГК  України
( 436-15 ) (436-15)
          та  ЦК  України  ( 435-15 ) (435-15)
          і  суперечать  положенням
статуту ТЗОВ "Южанка".

     З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,
Вищий господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

     Касаційну скаргу гр.  ОСОБА_1  залишити  без  задоволення,  а
рішення  господарського  суду  Одеської  області  від   24.10.2005
року -без змін.

     Головуючий  В.Перепічай 

     Судді  I.Вовк

     П.Гончарук 

     дп