ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2006 р.
№ 9/194
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.,
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортно -експедиторська фірма "Транс - дельта", м.
Дніпропетровськ
на рішення
господарського суду Чернівецької області від 14.06.2006
та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2006
року
у справі
№ 9/194
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортно -експедиторська фірма "Транс - дельта", м.
Дніпропетровськ
до
Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке АТП -17754",
м. Чернівці
про
стягнення 8610,00грн.
за участю представників сторін:
від позивача:
не з'явилися, належно повідомлені про час і місце засідання
суду
від відповідача:
не з'явилися, належно повідомлені про час і місце засідання
суду
Відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
учасники судового процесу належним
чином повідомленні про час і місце засідання суду (ухвали Вищого
господарського суду України від 02.11.2006, від 22.11.2006
надіслані сторонам у справі відповідно 08.11.2006, 22.11.2006),
проте сторони не скористалися наданим статею 22 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
правом щодо участі у
засіданні суду касаційної інстанції.
Доповідач: Продаєвич Л.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю
"Транспортно-експедиторська фірма "Транс-дельта" заявлений позов
про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке
АТП-17754" шкоди, заподіяної ушкодженням вантажу при його
перевезенні автомобільним транспортом у розмірі-8610,00грн.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від
26.09.2005 (суддя: Чорногуз М.Г.) - у задоволені позову відмовлено
з огляду на недоведеність позивачем розміру фактичного зниження
вартості продукції.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
01.12.2005 (судді: Кордюк Г.Т.-головуючий, Мурська Х.В., Давид
Л.В.) рішення скасоване, прийняте нове рішення про часткове
задоволення позову. З ВАТ "Чернівецьке АТП-17754" на користь ТОВ
"ТЕФ-Транс-дельта" стягнуто 6475,14 грн. - збитків та судові
витрати. В решті позову відмовлено.
За касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства
"Чернівецьке АТП-17754" судові рішення переглянуті в касаційному
порядку і постановою Вищого господарського суду України від
16.03.2006 року скасовані з направленням справи на новий розгляд
до господарського суду Чернівецької області.
При новому розгляді господарський суд Чернівецької області
рішенням від 14.06.2006 (суддя: Бабак Л.М.) відмовив у задоволенні
позову з огляду на те, що позивачем не надані докази розміру
фактичної шкоди, завданої при перевезенні вантажу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
29.08.2006 (судді: Кравчук Н.М.-головуючий, Гнатюк Г.М., Мирутенко
О.Л.) судове рішення залишене без змін з тих же підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Транспортно-експедиторська фірма "Транс-дельта" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати судові акти та прийняти нове рішення, яким
стягнути з відповідача суму завданих збитків.
Товариство вважає, що висновки судів не відповідають
обставинам справи, відповідно до яких вина АТП-17754 підтверджена
актом від 11.09.2004, розпискою водія від 14.09.2004 та визнана
представником відповідача у судовому засіданні.
Скаржник наводить заперечення стосовно висновку судів щодо
порушень правил приймання продукції по кількості та якості і
наводить з цього питання судову практику, посилаючись на справу
№2/606 та пункт 13.6 Правил перевезень вантажів автомобільним
транспортом.
Товариство посилається на те, що судами знову не прийняті до
уваги експертний висновок від 22.08.2005 №О-1691, розрахунок
спричиненої шкоди, який зроблений на підставі товарно-транспортної
накладної та цінової довідки Запорізької торгово -промислової
палати.
Колегія суддів Вищого господарського суду України,
перевіривши матеріали справи, повноту встановлення обставин справи
і проаналізувавши правильність застосування господарськими судами
норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи
касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її
задоволення з огляду на таке:
Відповідно до пункту 1 статті 111-9 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна інстанція за
результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення
першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а
скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд
визнає, що рішення або постанова господарського суду прийняті з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Згідно зі статею 4-3 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими до суду
доказами.
Відповідно до статті 4-7 цього кодексу судове рішення
ухвалюється за результатами обговорення усіх обставин справи.
Матеріали справи свідчать про те, що суди першої та
апеляційної інстанцій в порядку статей 4-3, 4-7, 43 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
повно та об'єктивно
розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх
сукупності, дослідили подані в обгрунтування вимог і заперечень
докази сторін.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається із
матеріалів справи, за договором доручення від 07.08.2004 №6/1
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Транспортно-експедиторська фірма "Транс-дельта" (експедитор)
зобов'язалося надати за рахунок коштів замовника -Товариства з
обмеженою відповідальністю "Континент Ко. ЛТД" експедиторські
послуги з перевезення вантажів в міжнародних та міжміських
напрямках за допомогою транспортних послуг перевізника.
За заявкою ТОВ "Континент Ко. ЛТД" від 05.09.2004 позивач
організував перевезення вантажу автомобільним транспортом за
маршрутом: м. Надвірна -м. Запоріжжя, скориставшись послугами ВАТ
"АТП-17754".
Судами встановлено, що за товарно-транспортною накладною від
08.09.2004 02ААЮ №438872 вантаж був прийнятий до перевезення і
доставлений відповідачем у м. Запоріжжя 11.09.2004року.
Актом приймання вантажу за кількістю та якістю від 11.09.2004
виявлено пошкодження вантажу (листів ДСП ламінованого) у зв'язку
із розірванням тенту на суму 8220,30грн.
У зв'язку зі сплатою ТОВ "Транспортно -експедиторська фірма
"Транс -дельта" зазначеної суми замовнику, товариство звернулося
до перевізника з вимогою про відшкодування збитків.
В обгрунтування заявлених вимог позивачем надані акт від
11.09.2004, розписка водія, листи АТП -17754, акт списання,
експертний висновок, цінова довідка тощо.
Вирішуючи спір по суті, господарські суди ретельно дослідили
надані в обгрунтування позовних вимог докази, якими, зокрема, є
акт приймання вантажу за кількістю і якістю від 11.09.2005, акт
списання, експертний висновок від 22.08.2005 №О-1691 та визнали
зазначені докази такими, що не підтверджують фактичну шкоду,
заподіяну відповідачем.
Виходячи із фактичних обставин справи та приписів статті 924
Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, за якими перевізник
відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих
до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди,
якщо не доведе, що це сталося не з його вини, господарські суди
дійшли правильного висновку про відсутність підстав для
задоволення позову.
Касаційна інстанція, з урахуванням встановлених процесуальним
законодавством меж перегляду справи, передбачених статею 111-7
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
виходить з обставин, встановлених у даній справі попередніми
судовими інстанціями, які не дають їй права встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того
чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти
докази.
Викладені в касаційній скарзі доводи стосуються переоцінки
встановлених судом фактичних обставин справи, що виходить за межі
повноважень касаційної інстанції, не спростовують висновків судів
і відповідно не можуть бути підставою для зміни або скасування
прийнятих у справі судових актів.
За таких обставин, прийняті судові рішення відповідають
матеріалам справи та вимогам закону, і тому їх слід залишити без
змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Чернівецької області від
14.06.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 29.08.2006 року у справі № 9/194 -залишити без змін.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортно -експедиторська фірма "Транс -дельта", м.
Дніпропетровськ -залишити без задоволення.
Головуючий, суддя
Т. Добролюбова
Суддя
Т. Гоголь
Суддя
Л. Продаєвич