ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2006 р.
№ 3/160пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:
М. Остапенка, Є. Борденюк, В. Харченка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу
Національної спілки художників України
на ухвалу
від 11.10.2006 року
Донецького апеляційного господарського суду
у справі
№ 3/160пд
за позовом
Національної спілки художників України
до
ВДВС Калінінського РУЮ міста Донецька,
Донецької філії Спеціалізованого державного підприємства
"Укрспец'юст", Приватного нотаріусу Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Партнерство та Бізнес", ДВС у
Калінінському районі міста Донецька, Спеціалізованого державного
підприємства "Укрспец'юст"
про
визнання недійсними прилюдних торгів
В судове засідання прибули представники сторін:
позивача
Содоль А.М. (дов. від 07.12.06), Зінченко В.Д. (дов. від
07.12.06)
Заслухавши суддю-доповідача -Є. Борденюк, пояснення
представників позивача та перевіривши матеріали справи, Вищий
господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Національна спілка художників України звернулася до
господарського суду з позовом про визнання недійсними прилюдних
торгів, проведених 24.12.2004 року Донецькою філією
Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст", по
реалізації нерухомого майна -двох будівель, що знаходяться за
адресами: вул. Полководницька, 5, та вул. 50-річчя СРСР, буд.
158а, в місті Донецьку, а також, складених за наслідками його
проведення Донецькою філією Спеціалізованого державного
підприємства "Укрспец'юст" протоколу та ВДВС Калінінського РУЮ
міста Донецька -акту, та свідоцтва про придбання ТОВ "Партнерство
та Бізнес" нерухомого майна з вищезазначених прилюдних торгів,
виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_1, посилаючись в обгрунтування позовних вимог на
наступні обставини.
Прилюдні торги, що є предметом оскарження у даній справі,
проведені за заявкою ВДВС Калінінського РУЮ міста Донецька на
виконання рішення господарського суду Донецького від 27.07.2004
року у справі № 8/352пд, яким задоволені позовні вимоги Дочірнього
підприємства (ДП) "Iнституту сучасних технологій" Товариства з
обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Форвард-2001" до Закритого
акціонерного товариства (ЗАТ) "Сучасні художньо-творчі майстерні",
а саме: розірваний укладений між сторонами 19.12.2003 року договір
купівлі-продажу майнового комплексу, що включає будівлі майстерень
та контори, загальною площею 1 416,7 м-2, та будівлі, загальною
площею 2 519,6 м-2, за адресами: вул. 50-річчя СРСР, буд. 158а, та
вул. Полководницька, 5, в місті Донецьку; з ЗАТ "Сучасні
художньо-творчі майстерні" та на користь ДП "Iнституту сучасних
технологій" ТОВ "Форвард-2001" стягнуто 900 000,00 грн. збитків та
покладені судові витрати.
Згідно з протоколом проведення Донецькою філією
Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст 24.12.2004
року прилюдних торгів переможцем визнано ТОВ "Партнерство та
Бізнес". На підставі даного протоколу ВДВС Калінінського РУЮ
міста Донецька складений та затверджений акт про проведені
прилюдні торги, відповідно до якого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 видано ТОВ
"Партнерство та Бізнес" свідоцтво про придбання нерухомого майна з
прилюдних торгів.
Звернення до господарського суду з позовом у даній справі
Національна спілка художників України мотивує належним їй правом
власності на реалізовані з вищезазначених прилюдних торгів об'єкти
нерухомого майна відповідно до постанови Кабінету Міністрів
України № 1058 від 10.07.1998 ( 1058-98-п ) (1058-98-п)
року "Про передачу
нерухомого майна творчим спілкам", що передбачає надання позивачу
у власність нежитлових об'єктів Донецького художньо-виробничого
комбінату Художнього фонду УРСР за адресою: вул. 50-річчя СРСР,
буд. 158а, вул. Полководницька, 5, і вул. Футбольна, буд. 2, в
місті Донецьку, та доданими до позовної заяви свідоцтвами про
право власності на вказані будівлі № П-619, № П-620 від
24.01.2001 року.
Виходячи з того, що в ході розгляду у господарському суді
Донецької області справ, предметом спору за якими є правомірність
оформлення за ЗАТ "Сучасні художньо-творчі майстерні" права
власності на майно та його реєстрація, ухвалами від 29.12.2003
року (справа № 18/411в) та від 19.07.2004 року (справи № 12/333в
та № 12/334в) стосовно зазначеного нерухомого майна вжиті заходи
забезпечення позову, про що здійснені записи в Єдиний реєстр
заборон відчуження нерухомого майна, позивач просить визнати
проведені Донецькою філією Спеціалізованого державного
підприємства "Укрспец'юст"24.12.2004 року по його реалізації торги
недійсними, посилаючись за таких обставин на порушення чинного
законодавства при їх проведенні.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2006
до участі у справі № 3/160пд за ініціативою суду в якості
відповідача -4 залучено ТОВ "Партнерство та Бізнес".
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2006
року до участі у справі № 3/160пд за клопотанням позивача в якості
відповідача -5 та відповідача -6 залучено ДВС у Калінінському
районі міста Донецька та Спеціалізоване державне підприємство
"Укрспец'юст".
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2006
року у справі № 3/160пд (суддя О. Гассій) позовні вимоги
Національної спілки художників України задоволені; публічні торги
по реалізації нерухомого майна -двох будівель, що знаходяться за
адресами: вул. Полководницька, 5, та вул. 50-річчя СРСР, буд.
158а, в місті Донецьку, проведені Донецькою філією
Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" 24.12.2004
року, визнані недійсними; протокол проведення Донецькою філією
Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" публічних
торгів 24.12.2004 року визнаний недійсним, акт проведення
Донецькою філією Спеціалізованого державного підприємства
"Укрспец'юст" 24.12.2004 року публічних торгів, складений та
затверджений ВДВС Калінінського РУЮ міста Донецька, визнаний
недійсним; свідоцтво про придбання ТОВ "Партнерство та Бізнес"
нерухомого майна з прилюдних торгів, проведених Донецькою філією
Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" 24.12.2004
року, видане приватним нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1, визнане недійсним; провадження у
справі щодо відповідача -2 - Донецької філії Спеціалізованого
державного підприємства "Укрспец'юст" припинено на підставі п.
1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
; провадження у справі щодо відповідача -1 - ВДВС
Калінінського РУЮ міста Донецька припинено на підставі п. 6 ч. 1
ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Рішення суду мотивоване тим, що відповідно до ст. 66 Закону
України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
спеціалізована
організація проводить прилюдні торги за заявкою державного
виконавця.
В ході розгляду справи господарським судом Донецької області
встановлено, що Донецькою філією Спеціалізованого державного
підприємства "Укрспец'юст" з заявкою ВДВС Калінінського РУЮ
міста Донецька на реалізацію описаного майна № 6/443 від
18.11.2004 року були надані копії правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, а саме: на будівлю, що знаходиться за адресою:
вул. 50-річчя СРСР, буд. 158а, в місті Донецьку, - копія свідоцтва
про право власності ЗАТ "Сучасні художньо-творчі майстерні" на
нерухоме майно від 16.12.2003 року з копією Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно № 2359221, і на будівлю, що
знаходиться за адресою: вул. Полководницька, 5, в місті
Донецьку, - копія свідоцтва про право власності ЗАТ "Сучасні
художньо-творчі майстерні" на нерухоме майно від 16.12.2003 року з
копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №
2359414.
Зважаючи на те, що Донецької філії Спеціалізованого
державного підприємства "Укрспец'юст" не було отримано від ВДВС
Калінінського РУЮ міста Донецька інформації щодо заборони
відчуження спірного нерухомого майна, господарський суд першої
інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення позовних
вимог.
Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_1, Спеціалізованим державним підприємством
"Укрспец'юст", ТОВ "Партнерство та Бізнес" подані апеляційні
скарги на рішення у справі, апеляційне провадження за якими
об'єднані в одне апеляційне провадження в межах справи № 3/160пд
ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2006
року.
ТОВ "Партнерство та Бізнес" подано до господарського суду
апеляційної інстанції клопотання від 27.09.2006 року про зупинення
провадження у справі до розгляду справ № 12/333в, № 12/334в, №
12/154пд господарського суду Донецької області та цивільної справи
Ворошилівського районного суду міста Донецька за позовом
Національної спілки художників України до ТОВ "Партнерство та
Бізнес", громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на майно та визнання правочинів недійсними.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від
11.10.2006 року (колегія суддів: М. Запорощенко, Р. Волкова, М.
Калантай) апеляційне провадження у справі № 3/160пд зупинене до
розгляду справ № 12/333в, № 12/334в, № 12/154пд на підставі ст. 79
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Ухвала суду мотивована тим, що предметом даного спору є
визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 24.12.2004 року
Донецькою філією Спеціалізованого державного підприємства
"Укрспец'юст", по реалізації нерухомого майна -двох будівель, що
знаходяться за адресами: вул. Полководницька, 5, та вул. 50-річчя
СРСР, буд. 158а, в місті Донецьку, визначення права власності на
які є предметом розгляду по справам № 12/333в, № 12/334в, №
12/154пд, а отже, результати розгляду даних справ впливають на
вирішення справи № 3/160пд, апеляційні скарги за якою неможливо
розглянути по суті до розгляду цих справ.
Предметом спору у цивільній справі Ворошилівського районного
суду міста Донецька за позовом Національної спілки художників
України до ТОВ "Партнерство та Бізнес", громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 є правочини, які були вчинені після проведення
оскаржуваних прилюдних торгів, а тому, господарський суд
апеляційної інстанції вважає, що законність чи незаконність даних
правочинів не може вплинути на результат розгляду справи №
3/160пд.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, Національна спілка
художників України посилається на порушення господарським судом
апеляційної інстанції інстанцій при винесенні оскаржуваної ухвали
процесуальних норм права.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних
обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України
дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення,
виходячи з такого.
Відповідно до ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи, що розглядається іншим судом.
Предметами позовів Національної спілки художників України до
Ворошиловської районної ради міста Донецька (справа № 12/334в) та
до Ленінської районної ради міста Донецька (справа № 12/333в), у
межах провадження яких прийняті ухвали про будь-яким особам
вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, яке було предметом
прилюдних торгів, є визнання недійсними рішень відповідачів щодо
оформлення права власності на спірне майно за ЗАТ "Сучасні
художньо-творчі майстерні". Підставою позовів, а не позовною
вимогою, є право власності позивача на це майно. Документи про
оформлення права власності та його реєстрації не відносяться до
правовстановлюючих документів власності.
Позовною вимогою по справі № 12/154пд Національної спілки
художників України є, зокрема, вимога про визнання недійсним
правочину, а саме, установчого договору від 31.10.2003 року в
частині внесення КП "Художньо-творчі майстерні ДОСХУ" до
статутного фонду ЗАТ "Сучасні художньо-творчі майстерні" майна,
яке є, зокрема, прилюдних торгів. Рішенням господарського суду
Донецької області від 26.09.2006 року позовні вимоги в цій частині
задоволені з посиланням, зокрема, на рішення господарського суду
Донецької області від 04.11.2004 року у справі № 18/411, яким
відмовлено КП "Художньо-творчі майстерні ДОСХУ" у визнанні за ним
права власності на спірне майно.
Крім того, у справі № 32/6 б про банкрутство КП
"Художньо-творчі майстерні ДОСХУ", на стадії санації якої створене
ЗАТ "Сучасні художньо-творчі майстерні", ухвалою від 23.05.2006
року припинено провадження у справі.
Так як заявлені Національною спілкою художників України
вищезазаначні позови є способами захисту права власності, заходами
до забезпечення яких і була судова заборона на вчинення дій, що
стосуються предмету спору, то зупинення провадження у справі про
порушення судової заборони - проведення прилюдних торгів із
відчуження майна - до вирішення цих справ по суті, є порушенням
судом процесуальних норм права, визначених розділом V ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
щодо оцінки причинно-наслідкового зв'язку виникнення
спору.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Національної спілки художників України
задовольнити.
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
11.10.2006 року у справі № 3/160пд скасувати.
Справу передати до Донецького апеляційного господарського
суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий, суддя М. Остапенко
Судді: Є. Борденюк
В. Харченко