ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2006 р.
№ 20-8/062-1485
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Кривди Д.С. -(доповідача у справі),
суддів :
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Спільного українсько-германського підприємства "Амтек Лтд"
на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від
21.08.2006 року
у справі
№20-8/062-1485 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом
Спільного українсько-германського підприємства "Амтек Лтд"
до
громадянки ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за договором,
а участю представників сторін від:
позивача: не з'явились
відповідача: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від
13.07.2006р. (суддя Ткаченко М.I.), залишеною без змін постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від
21.08.2006р. (судді Щепанська О.А. -головуючий, Борисова Ю.В.,
Гонтар В.I.), у прийнятті позовної заяви Спільного
українсько-германського підприємства "Амтек Лтд" до громадянки
ОСОБА_1про стягнення заборгованості відмовлено на підставі п.1 ч.1
ст.62 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки позовна заява не підлягає
розгляду в господарських судах України.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову
апеляційного господарського суду і направити справу для розгляду
спору по суті в місцевий господарський суд, посилаючись на
порушення норм матеріального права.
Учасники процесу не скористалися наданим процесуальним правом
на участь своїх представників в судовому засіданні касаційної
інстанції.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні
обставини) справи на предмет правильності застосування судами норм
процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Спільне українсько-германське підприємство "Амтек Лтд"
звернулося до господарського суду з позовною заявою до громадянки
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором №НОМЕР_1 в
розмірі 9604,16грн.
Господарський суд міста Севастополя відмовив у прийнятті
позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
оскільки позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах
України.
Цей висновок суду, з яким погодився суд апеляційної
інстанції, мотивований посиланням на ст.ст. 1, 21 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
. При цьому суди виходили з того, що стороною у
договорі №НОМЕР_1 та за текстом позовної заяви ОСОБА_1. виступає
як громадянка.
Статтею 12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що
господарським судам не підвідомчі спори, вирішення яких відповідно
до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до
відання інших органів.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
сторонами в
судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути
підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, яка
передбачає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності (далі -підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а у випадках,
передбачених законодавчими актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни,
що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
З урахуванням приписів наведених норм, громадянин, як фізична
особа, не може бути стороною в господарському процесі, а відтак
спори за їх участю не підлягають вирішенню в господарських судах.
Виходячи з викладеного, слід погодитись з висновком судів
попередніх інстанцій про непідвідомчість даної справи
господарським судам.
За таких обставин, переглянута у справі постанова
апеляційного господарського суду відповідає приписам чинного
законодавства, а доводи касаційної скарги визнаються
непереконливими.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, п.1 ч.1 ст. 111-9, ст.
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 21.08.2006р. у справі №20-8/062-1485 залишити без змін, а
касаційну скаргу -без задоволення.
Головуючий суддя Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
А.Уліцький