ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2006 р.
№ 17/155
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючого),
Вовка I.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промагроінвест"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11
вересня 2006 року у справі № 17/155 за позовом комунального
теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія "Промагроінвест" про
стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2006 року комунальне теплопостачаюче підприємство
"Комуненергія" звернулось до господарського суду Рівненської
області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Промагроінвест" про стягнення 8246,29 грн. боргу,
посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №
729 від 1 січня 2006 року на відпуск теплової енергії в частині
розрахунків.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 19 липня
2006 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 11 вересня 2006 року, позов задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 8246,29 грн. боргу та
судові витрати.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені
у справі судові рішення, посилаючись на порушення попередніми
судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми
судовими інстанціями, 1 січня 2006 року сторонами у справі
укладено договір № 729 на відпуск теплової енергії та додаткову
угоду до даного договору, відповідно до якої нарахування плати за
опалення приміщення споживача проводиться з дати укладення
договору оренди між споживачем та управлінням комунальної
власності, тобто з 15 березня 2004 року.
Позов у справі заявлено в зв'язку з невиконанням відповідачем
умов укладеного з позивачем договору № 729 в частині розрахунків в
період з 15 березня 2004 року по 1 липня 2006 року.
Задовольняючи позов та, залишаючи рішення місцевого
господарського суду без змін, попередні судові інстанції,
керуючись вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
, виходили з того, що згідно п. 5.4 договору № 729 від
1 січня 2006 року, укладеного сторонами, відповідач зобов'язався
оплачувати вартість отриманої від позивача продукції не пізніше 10
числа місяця наступного за розрахунковим, проте, вказані
зобов'язання не виконав. Станом на 19 липня 2006 року сума боргу
складає 8246,29 грн. Доказів погашення заборгованості відповідач
суду не надав.
Висновок місцевого та апеляційного господарських судів про
наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних
вимог є законним, обгрунтованим, відповідає нормам матеріального і
процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам
справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, постановлені у справі судові рішення
зміні або скасуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Промагроінвест" залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Рівненської області від 19 липня 2006 та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11
вересня 2006 року у справі № 17/155 -без змін.
Головуючий Перепічай В.С.
Судді Вовк I.В.
Гончарук П.А.