ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     04 грудня 2006 р.

     № 4/255-06-6076

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого

     Карабаня В.Я.

     суддів :

     Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

     у відкритому судовому засіданні за участю представників

     ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"

     не з'явився

     Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство  ім.
Трофімова"

     Яновський С.А.

     розглянувши касаційну скаргу

     Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство  ім.
Трофімова"

     на рішення

     господарського суду Одеської області від 19.07.2006

     у справі

     № 4/255-06-6076

     за позовом

     ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"

     до

     Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство  ім.
Трофімова"

     про

     стягнення

     Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Літвінов
С.В.)  від  19.07.06  позов  задоволено   частково.   Стягнуто   з
Державного  підприємства  "Навчально-дослідне   господарство   ім.
Трофімова" 5 000 боргу. В решті позову відмовлено.

     Державне підприємство  "Навчально-дослідне  господарство  ім.
Трофімова" рішення вважає таким, що  прийняте  з  порушенням  норм
матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати
і розмір санкцій змінити.

     Перевіривши   матеріали   справи,   заслухавши   представника
відповідача, Вищий господарський суд України

                            ВСТАНОВИВ:

     Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"  заявлено  позов   до   Державного   підприємства
"Навчально-дослідне господарство ім. Трофімова"  про  стягнення  9
592,50 грн. заборгованості за перевищення договірних величин.

     Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що він  на
підставі договору про постачання електричної енергії № Н 9070/1096
від   29.03.04   поставляв   відповідачу   електроенергію,   однак
відповідач   порушив   умови   вказаного   договору,    допустивши
перевищення договірних величин споживання електроенергії.

     При цьому, із змісту позовної заяви  випливає,  що  на  думку
позивача,  не  здійснення  попередньої  оплати   за   поставку   в
майбутньому  електроенергії  є  перевищенням  договірних   величин
спожитої  електроенергії,  що  в  свою  чергу  є   підставою   для
застосування санкцій, передбачених  ст.  26  Закону  України  "Про
електроенергію" ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
         (у позовній заяві не зазначено  який
саме пункт цієї статті Закону порушив відповідач).

     Приймаючи   рішення   про   часткове    задоволення    позову
господарський суд Одеської області погодився з доводами  позивача,
але при цьому застосував строк позовної  давності  щодо  стягнення
неустойки (штрафу, пені), оскільки вважає, що санкції, передбачені
ч. 5 і 6 ст. 26 Закону України "Про  електроенергію"  ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
        
це і є неустойкою (штрафом, пенею) .

     Крім того, суд застосував п. 3 ст. 82 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        
та ст. 233 ГК України  ( 436-15 ) (436-15)
        ,  якими  передбачена  можливість
суду зменшувати розміри неустойки (штрафу, пені).

     З такими висновками суду погодитися не можна.

     Як вбачається з  матеріалів  справи  суд  не  повно  дослідів
надані сторонами докази. Зокрема суд не дослідів п.  4.2  договору
від  29.03.04  №  Н  9070/1096,  укладеного  між  сторонами,  яким
передбачено   відповідальність   споживача    електроенергії    за
несвоєчасне здійснення оплати за електроенергію.

     Крім того, суд не дослідив п. 5  додатку  №  1  до  згаданого
договору, яким встановлено в якому випадку застосовуються санкції,
передбачені частиною п'ятою і шостою ст. 26  Закону  України  "Про
електроенергію"  ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
          .

     Що стосується визначення судом санкцій, передбачених ч. 5 і 6
ст. 26 Закону  України  "Про  електроенергію"   ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
           як
неустойка (штраф, пеня), то слід  зазначити,  що  суду  не  надане
право тлумачити Закони.

     Враховуючи викладене,- керуючись ст. ст. 111-5, 111-7,  п.  3
ст. 111-9, ст.ст. 111-10, 111-11, 111-12 ГПК України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,
Вищий господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

     1.     Касаційну     скаргу      Державного      підприємства
"Навчально-дослідне  господарство  ім.   Трофімова"   задовольнити
частково.

     2. Рішення господарського суду Одеської області від  19.07.06
у справі № 4/255-06-6076 скасувати, а  справу  передати  на  новий
розгляд до господарського суду Одеської  області  в  іншому  склад
суддів.

     Головуючий, суддя В.Карабань

     Судді Л.Ковтонюк

     В.Чабан