ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2006 р.
№ 14/53/06
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Торговий дім "Запорізький арматурний завод", м.
Запоріжжя
на ухвалу
від 03.08.2006 р. Запорізького апеляційного господарського
суду
у справі
№ 14/53/06 господарського суду Запорізької області
за позовом
АТ "Наш банк", м. Запоріжжя
до
ТОВ "Торговий дім "Запорізький арматурний завод", м.
Запоріжжя
про
розірвання мирової угоди та стягнення заборгованості в сумі
104 184,94 грн.
в судовому засіданні взяв участь представник:
позивача
Бордюг О.В., ліквідатор
ВСТАНОВИВ:
АТ "Наш банк" звернулося до суду з позовною заявою до ТОВ
"Торговий дім "Запорізький арматурний завод" про розірвання
мирової угоди та стягнення заборгованості в сумі 104 184,94 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від
09.03.2006 р. провадження у даній справі було зупинено на підставі
ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
до розгляду господарським судом
Запорізької області справи № 21/9.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від
05.07.2006 р. (суддя Хоролець Т.Г.) поновлено провадження у
справі.
Відповідач у справі - ТОВ "Торговий дім "Запорізький
арматурний завод" з ухвалою суду від 05.07.2006 р. не погодився та
звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від
03.08.2006 р. (судді: Шевченко Т.М. -головуючий, Мірошниченко
М.В., Юхименко О.В.) відмовлено ТОВ "Торговий дім "Запорізький
арматурний завод" у прийнятті апеляційної скарги.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ТОВ "Торговий дім "Запорізький арматурний завод"
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 03.08.2006 р.
На думку заявника касаційної скарги, судом апеляційної
інстанції порушено норми процесуального права, зокрема ст. 79 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши пояснення представника сторони, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом норм процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом
апеляційної інстанції, відповідачем у справі в апеляційному
порядку було оскаржено ухвалу господарського суду Запорізької
області від 05.07.2006 р. про поновлення провадження у справі.
Статтею 55 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
кожному
гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне
оскарження.
Пункт 8 частини 3 статті 129 конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
встановлює серед основних засад судочинства,
зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження
рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зокрема, такий випадок встановлений частиною 1 статті 106-
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, відповідно до положень якої ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Відповідно до ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський
суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що
зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення
провадження може бути оскаржено.
Отже чинним законодавством не передбачено можливості
оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд
відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному
випадку -апеляційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в
господарських судах України.
Таким чином, подання скарги на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню, виключає можливість його перегляду в
апеляційному або касаційному порядку та винесення за наслідками
перегляду постанови.
Такі дії свідчать про зловживання сторони у справі своїми
процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.
За таких обставин справи колегія суддів вважає, що судом
апеляційної інстанції правомірно відмовлено в прийнятті
апеляційної скарги до розгляду. У зв'язку з чим, ухвала суду
апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін, як законна та
обгрунтована.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст. ст. 62, 79, 111-5, 111-7,
111-9 -111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Запорізький арматурний
завод" залишити без задоволення.
2. Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
03.08.2006 р. у справі № 14/53/06 залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді Л.Й. Катеринчук
Н.Г. Ткаченко