ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2006 р.
№ 2-29/9800-2006
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Коробенко Г.П.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги
ЗАТ "ТРАНСБУС"
на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від
14.09.2006 р.
у справі
господарського суду АР Крим
за позовом
прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Фонду
комунального майна Ялтинської міської ради
до
3-тя особа
ЗАТ "ТРАНСБУС"
КП "Ялтинське бюро технічної інвентаризації"
ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328"
про
витребування майна з чужого незаконного володіння,
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з'явились,
відповідача: не з'явились,
3-тої особи: не з'явились,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою від 26.05.06 господарського суду АР Крим з метою
забезпечення позову накладено арешт на майно, що знаходиться у
відповідача, зокрема, головний корпус (м.Ялта, вул.Південнобережне
шоссе,38 (пр.Дарсановский.8); позаплощадкові мережі водопроводу;
позаплощадкові мережі телефонізації; внутрішньошющакові мережі
зливної каналізації; внутрішньоплощакові мережі зливневої
каналізації; зовнішні мережі водопроводу; обхідний водопровід;
загальноплощадкові мережі водопроводу; загальноплощадкові мережі
теплозабезпечення; загально площадкові мережі каналізації; очисні
споруди дощових вод; очисні споруди водозабезпечення; переустрій
2-х кабелів міськгазу 10 квт.; переустрій водопроводу; мережі поза
площадкові кабельні 10 квт.; мережі позаплощадкові телефонізації;
мережі внутршньоплощадкові зовнішнього освітлення; мережі
внутрішньоплощадкові низьковольтні; мережі слабострумні зовнішні
внутрішньоплощадкові; адміністративний корпус (м. Ялта, вул.
Південнобережне шоссе.38 (пр.Дарсановський,8); будівля 4-ет.
гуртожиток, (м. Ялта, вул.Дзержинського.29/1);
контрольно-пропускний пункт (м. Ялта, вул. Південнобережне шосе,
38 (пр.Дарсановський.8); механічна мийка з малярним цехом (м.
Ялта, вул. Південнобережне шосе,38 (пр.Дарсановський,8); ангар (м.
Ялта, вул. Південнобережне шоссе.38 (пр.Дарсановський.8); відкрита
стоянка для автомобілів IК на 70 місць (м. Ялта, вул.
Південнобережне шосе, 38 (пр.Дарсановський.8); відкрита стоянка
для автомобілів ЛАЗ на 19 місць (м. Ялта, вул. Південнобережне
шоссе.38 (пр.Дарсановський,8), площадка для відпочинку (м. Ялта,
вул. Південнобережне шосе, 38); стоянка автобусів в очікуванні
ремонту (м. Ялта. вул. Південнобережне шосе, 38
(пр.Дарсановський,8); стоянка для легкового а/т (м. Ялта. вул.
Південнобережне шосе, 38 (пр.Дарсановський.8); резервуар 100м.
куб.; резервуар 1000м. куб.; резервуар 200м. куб., до набрання
рішенням законної сили.
Постановою від 14.09.06 Севастопольського апеляційного
господарського суду вказану вище ухвалу залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Севастопольського апеляційного
господарського суду, ЗАТ "ТРАНСБУС" звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою і просить її
скасувати з огляду на порушення судами норм матеріального та
процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить
необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.
Як встановлено судовими інстанціями, які приймали рішення у
даній справі, Фонд комунального майна Ялтинської міської ради є
власником 3629698 штук простих іменних акцій ВАТ "Ялтинське
автотранспортне підприємство № 14328", що складає 76 % статутного
фонду товариства, створеного у процесі приватизації державного
майна.
Відповідно до протоколу від 27 листопада 2003 року на
засіданні Наглядової ради відкритого акціонерного товариства
"Ялтинське АТП -14328" прийнято рішення про участь цього
товариства в створенні нового ЗАТ "Югтранс-2". Як внесок у
статутний фонд створеного товариства внесено майно (основні фонди)
на суму 1013000 гривень, що підтверджується актом
приймання-передачі від 25 грудня 2003 року.
Відповідно до протоколу від 23 грудня 2003 року на засіданні
Наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Ялтинське
АТП -14328" прийнято рішення про участь цього товариства в
створенні нового ЗАТ "Ялтинський автопарк" з передачею в якості
внеску у його статутний фонд майна (основних фондів) на суму 1112
000 гривень.
Згідно відповіді Печерської районної у Києві Державної
адміністрації від 07.11.2005 вказані товариства ліквідовані.
Відповідно до листа Фонду комунального майна Ялтинської
міської Ради від 05.04.2006 вказані вище основні фонди було
безоплатно передано ЗАТ "Трансбус" в якості внеску у статутний
фонд, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 11.04.2005.
Згідно зі статтею 66 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд за заявою сторони, прокурора
чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
серед заходів до забезпечення
позову встановлено, зокрема, накладенням арешту на майно, що
належить відповідачу.
З врахуванням встановлених судами обставин, а також приписів
наведених статей колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого
висновку про правомірність накладення арешту на майно, що
знаходиться у відповідача з метою забезпеченням позову, оскільки
невжиття таких заходів в подальшому може зробити неможливим
виконання рішення суду.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що судові рішення прийнято при правильному
застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави
для їх скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України
ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову від 14.09.2006 р. Севастопольського апеляційного
господарського суду у справі № 2-29/9800-2006 залишити без змін.
Головуючий В. Божок
Судді Т.Костенко
Г.Коробенко